DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy az Országgyűlés, illetőleg a képviselőtársaimmal együtt elmondhatjuk, hogy nagy fába vágtuk a fejszénket, hiszen egy olyan törvény fekszik a Ház előtt, amelyet méltán nevezhetünk egy új kódexnek, hiszen a büntetőjog-politikai indoka nem kérdés, hogy már a rendszerváltást követően megvolt, hiszen nem egyszer és nem kétszer módosítottuk az 1978. évi IV. törvényt, és nyilvánvalóan mindannyian számtalan történetet tudunk mesélni akár a saját környezetünkből, akár a távolabbi környezetből is, amely mindenképpen büntetőjog-politikailag indokolttá teszi, hogy egy büntető törvénykönyvi tényállási elemeket magában összefoglaló törvénnyel ezt megnyugtató módon rendezzük.

Staudt képviselőtársam gondolatainak első részében említést tett az állam monopóliumának, mondjuk úgy, hogy relativizálásáról. Nagyon szeretném rögzíteni azt, hogy a bűn üldözése az állam kizárólagos monopóliuma. Az teljesen természetes, hogy civil szervezetek, illetőleg egyéb helyi közösségek meg kell védjék önmagukat, ennek megvannak a szervezett, államilag is támogatott formái - itt a polgárőrségre gondolok -, ez nem kérdés, de azért ezt rögzítsük, hogy a bűnüldözés állami monopólium, és ezt elvitatni, elvenni nem célszerű, nem is lenne indokolt. Arra kérem a képviselőtársamat is, hogy képviselőtársait is a Jobbik frakciójában mindenképpen arra biztassa, hogy a rendőrségi munka, illetőleg a bűn üldözése szervezeti keretei erősödjenek, illetőleg támogassák ezt a munkát.

Amit fontosnak tartanék kiemelni, hogy dogmatikailag ez egy nagyon kiérlelt munka, hiszen nem egy éve készült, és nem a Fidesz műhelyeiben, nem egy boszorkánykonyhában, hanem több mint tíz év előzi meg ennek a kódexnek az elkészültét. Szakemberek készítették, akik a büntetőjogban jártasak, ők nem politikusok, és nyilvánvalóan nekünk rendkívül óvatosan kell ezzel az anyaggal bánnunk - persze szívünk joga ebbe az anyagba módosításokat tenni, sőt kötelező is, hogy jobbá és értelmezhetőbbé tegyük, de ez egy szakmailag nagyon kiérlelt és nagyon felkészült, és azt gondolom, hogy egy magas színvonalú munka. E Ház falai között is én a magam nevében mindenképpen, illetőleg a Fidesz-KDNP-frakció nevében megköszönöm azt a munkát, amit ezek a szakemberek végeztek, hiszen óriási energiát fektettek bele, hogy egy ekkora ívű szabályozást hozzanak a Ház elé.

A vitából is látható, amelynek egy részét én személyesen is végignéztem, illetőleg a tévé képernyőjén, illetőleg az interneten, úgy látom, hogy annyira intenzíven nem támadjuk a rendelkezéseket, inkább értelmezzük, illetőleg a jobbá tételén munkálkodunk. Alapjaiban nincs meg az a támadás, amellyel, mondjuk, negligálni szeretné bármely frakció. Szakmailag próbáljuk jobbá tenni.

Néhány elemet szeretnék ebből az új kódexből kiemelni. A jogos védelmet sokan elmondták. Azt gondolom, hogy a legmesszebbmenőkig lereagálja azt a társadalmi igényt, hogy a megtámadott fél megvédje a családját, megvédje az otthonát, illetőleg megvédje a javait. A Fidesz frakciójában már megfogalmazódott az az igény, amit a képviselőtársam is említett az imént, hogy az "arányosság" szó picit relativizálja ezt a kérdést. Tehát mi javaslatot fogunk arra tenni, hogy kivegyük az "arányos" kifejezést, ezzel is a szükségességre helyezzük a hangsúlyt, hiszen egy úgynevezett megdönthetetlen törvényi vélelem áll fenn, amikor egy, az otthonában tartózkodó személy azt gondolhatja, hogy bármilyen támadás az otthona ellen, vagy bármilyen behatolás, jogellenes, jogtalan magatartás az ő élete ellen irányul, és ha az arányosság kikerül, akkor csak a szükségességet kell mérlegre tennie.

(19.40)

Nagyon fontosnak tartom annak a szakasznak, illetőleg annak a bekezdésnek a kiemelését, amely azt mondja - a 22. § (4) bekezdésére utalok -, hogy a megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől. Ezt fő pontként emelném ki.

Néhány elem még: új büntetések kerültek meghatározásra, úgymint az elzárás, a sportrendezvények látogatásától való eltiltás, illetőleg a kitiltás. A kitiltást azért emelném ki, mert például nálunk, Zuglóban a prostitúció egy igencsak elharapózott tevékenység, ráadásul teszik ezt a bűnelkövetők Zugló főutcáján. Fontosnak tartanám egyrészt az elzárás alkalmazását. Itt a bírói gyakorlatot szeretném arra indukáltatni, illetőleg arra kérni, hogy az elzárást bátran alkalmazza vagy alkalmaztassa a Kúria, ráadásul az ország egyes büntetőbíróságainak a gyakorlata egymástól ebben a kérdésben eltér, van olyan bíróság, amelyik gyakran alkalmazza az elzárást mint nemet, más büntetőbíróságok pedig egyáltalán nem, így a Fővárosi Bíróság sem él ezzel a lehetőséggel. Ebben a tekintetben a gyakorlat is nagyon fontos lesz. A kitiltás mint büntetési nem, azt gondolom, hogy fontos.

Új büntetőtörvényi tényállásra szeretném felhívni a figyelmet: a gazdasági csalás mint büntetőtörvényi tényállásra. Itt a jogtalan haszonszerzés végett színlelt gazdasági tevékenység folytatása; ha ez a büntetőtörvényi tényállás az előző ciklus idején fennállt volna, akkor és abban az esetben a Szocialista Párt volt elnöke a Nomentána Kft. kapcsán vélhetően elítélhető lett volna, mert hiszen egy színlelt gazdasági tevékenységet folytató társaságot üzemeltetett. Itt az elévülés kérdése rögtön bekapcsolódik. Erről nem beszéltek képviselőtársaim, de emelkedik az elévülés határideje, a "legalább öt év" pedig garanciát jelent arra, hogy a bűnüldöző hatóságok, bár ha lassan is dolgoznak, de esetleg el tudunk jutni arra az időre, hogy ne tudjanak elmenekülni azok, akik bűnt követtek el.

A kábítószer-bűncselekményeket említeném meg még végül. Itt teljesen természetes az, hogy a korábbi évek liberalizált joggyakorlatától eltérően szigorítottuk a normákat. A kábítószerrel való visszaélés kísérletét vagy a kábítószer fogyasztására való eredménytelen rábírást is már büntetni rendeli az új kódex. Ez fontos dolog, főleg a fiatal emberek védelme tekintetében.

Frakciónk módosító indítványokkal még szigorúbbá kívánja tenni a büntető törvénykönyv jelenlegi beterjesztett rendelkezéseit, bár nagyon óvatosan nyúltunk hozzá. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák majd a módosító indítványainkat, illetve a beterjesztett törvényjavaslatot, és teljesen természetes, hogy a többi frakció módosító indítványait is jó szívvel vesszük, illetőleg át fogjuk majd vizsgálni, és amelyek támogatásra érdemesek, illetőleg javítják és jobbá teszik a kódexet, azokat a frakciónk támogatni fogja.

Köszönöm szépen elnök úr, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu