DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Képviselő úr, azt elfelejti, hogy valamennyi kapcsolódó módosító javaslat olyan, amihez nem lehet hozzászólni, és ezt nem a mi mostani előterjesztésünk alakítja így, hanem ez így van húsz éve. Tehát nem értem, hogy miért azt mondja, hogy a mi javaslatunk jogot vesz el. Nem vesz el semmiféle jogot, legfeljebb nem elégíti ki önt, azt kevésnek tartja, amit ez a javaslat tartalmaz.

Felvetik ezt a háromolvasatos tárgyalást, ami szerintem nem fér bele a javaslatba, de ez a javaslat nem tartalmaz olyan elemet, ami bármiféle ma meglévő vitalehetőséget szűkítene. Lehet ma vitatkozni kapcsolódó módosító javaslatokon, képviselő úr? Lehet ma vitatkozni olyan bizottsági módosító javaslatokon, amelyeket a részletes vita után terjesztenek elő? Ugye nem lehet? Akkor most tessék mondani, mi ennek a javaslatnak a bűne, amit előterjesztünk a megvitathatóságot illetően? Megszünteti a megvitathatóságot ez a javaslat? Vagy ön azt gondolja, hogy ha a záróvitáig be lehet nyújtani javaslatot, akkor csak azért, mert vitatkozhatunk rajta, nem is érdekes? Ha jól értem, nem is érdekes, hogy lehet-e mérlegelni. Tehát el lehet ide jutni, akkor vissza kell vonni ezt a javaslatot. Tessék felvetni az alkotmányügyi bizottságban - az alkotmányügyi bizottság az előterjesztő -, hogy vonja vissza az előterjesztést, mert ön azt tartja jobbnak, hogy az utolsó percben ismerjük meg a javaslatot. Egy szerintem nem fog menni ebben a vitában. Ebben a vitában és ebben a napirendben háromolvasatossá nem tudjuk alakítani a tárgyalást, mert egyszerűen akkor újra kell kodifikálni a Házszabályt, ez pedig nem erről szól, képviselő úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

Forrás: parlament.hu