KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak röviden szeretnék szólni a benyújtott módosító indítványok kapcsán a törvényjavaslatról. Képviselőtársaim már az általános vitában elmondták, hogy sajnálatosan súlyos késésben van ez a törvényjavaslat, mert hiszen január 1-jével megtörténik a piacnyitás, ehhez képest rendkívül későn fogadja el az Országgyűlés ezt a törvényjavaslatot. Nincs idő fölkészülni sem a Magyar Posta Zrt.-nek, sem pedig a potenciális versenytársaknak arra az időszakra, amely a jövő év január 1-jétől előttük áll.

E tekintetben is különösen érdekes az, hogy Nyitrai képviselő úr, aki előttem szólt, nyilvánvalóan a kormány magyar hangjaként benyújtott vagy 45 darab módosító indítványt, amelyek részben részletkérdéseket (Dr. Nyitrai Zsolt: Huszonötöt!), másrészt stratégiai kérdéseket is módosítanak; ami azt jelenti tulajdonképpen, hogy az elmúlt időszak nem volt elégséges a kormánynak arra, hogy megfelelő koncepciót dolgozzon ki, és itt a törvényjavaslat vitája közben nyújtott be még számos módosító indítványt a törvényjavaslathoz. Persze azt már nem is feltételezzük, hogy ez egy tudatos módja a jogalkotásnak, mert hiszen az elmúlt két évben a kormány nagyon gyakran fordult ehhez a módszerhez, amikor nem akarta előzetesen föltárni a valóságos szándékát, benyújtott egyfajta törvényjavaslatot, majd képviselői módosító indítványok vagy bizottsági módosító indítványok vagy a záróvitához benyújtott módosító indítványok formájában gyakorlatilag átírták az egész törvényt, amit korábban benyújtottak.

Remélem, hogy most itt nem erről van szó. Egyébként azt nem vitatjuk, hogy a törvényjavaslat szándéka a Magyar Posta Zrt. pozícióinak a lehetőség szerinti védelme. Ugyanakkor kritikaként nyilvánvalóan meg kell fogalmazni azt, hogy ennek ellenére nem nyújt semmiféle perspektívát és fejlesztési lehetőséget a Magyar Posta Zrt. számára, tehát nem látható a törvényjavaslatból, hogy az infokommunikáció új eszközeit hogyan tudja majd a Magyar Posta a magyar állampolgárok érdekében a jövőben alkalmazni és fejleszteni. Mi nem vitatjuk nyilvánvalóan a törvényjavaslat szándékát, ugyanakkor az, amit Nyitrai képviselő úr is elmondott, hogy nagy valószínűséggel, lehet, hogy már a következő hónapokban módosítani kell a törvényjavaslatot, mert arra sincsen semmi garancia, hogy az Európai Bizottság ezt a törvényjavaslatot így, ahogy van, el fogja fogadni.

Mert feltételezhető, hogy azok a módosító indítványok, az a 45, amit képviselő úr nyújtott be nyilvánvalóan, nem volt egyeztetve, vagy ha egyeztetve volt, akkor esetleg a Magyar Posta Zrt. néhány szakemberével, de más illetékes szervezetekkel nyilvánvalóan nem volt egyeztetve, nem beszélve arról, hogy ez a változat nyilván nem volt kiküldve, nem küldték ki Brüsszelbe sem, hogy valamiféle véleményt vagy álláspontot fogalmazzanak meg. Tehát számíthatunk arra, hogy a következő hónapokban ismét itt lesz előttünk ez a törvény, ismét valamilyen átalakításra szorul, és a koncepciótlansága az, amit leginkább vitatunk. Erről nagyon részletesen beszélt Baja képviselő úr, aki a frakció nevében szólt hozzá az általános vitában.

Mindezekre tekintettel, meg arra is tekintettel, hogy a benyújtott módosító indítványokon keresztül nemigen látható a fejlődés a törvényjavaslat koncepciójában, mindezekre tekintettel mi nem fogjuk tudni támogatni a törvényjavaslatot, nem vitatva azt, hogy szükség van rá, de nem egy ilyen törvényjavaslatra lett volna szükség.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu