DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az a helyzet, frakcióigazgató úr, hogy vélhetően tévedésben van a vitanap intézményét illetően. Hiába a Fidesz-frakció vagy egy ellenzéki frakció kezdeményez egy vitanapot, onnantól kezdve azon a vitanapon minden frakciónak egyenlő formában van joga kifejteni az álláspontját. Amikor az LMP-frakció kezdeményezett vitanapot, nekünk se voltak előjogaink. Tehát az az érv, hogy ezt a vitanapot a Fidesz-frakció kezdeményezte, és akkor miért hőbörög az ellenzék, ne haragudjon, de eléggé silány érvelés.

Arról kellene inkább beszélni, hogy ha önök kezdeményeznek egy vitanapot, ami valóban egy eléggé fajsúlyos kérdés, ha úgy tetszik, egy nemzeti sorskérdés, hogy hogyan lett eladósítva ez az ország, hogyan tudja Magyarország az államadósságot kinőni, akkor nem kellene 4 óra 20 percbe ezt a vitát beleszorítani, függetlenül attól, hogy ki kezdeményezte ezt a vitát.

Lehetne arról is beszélni, hogy az államadósság növekedése nem 2002 májusában indult meg, hanem elindult egy rossz pályán az ország már az első Orbán-kormány ciklusának végén. Azt is lehetne elemezni, hogy 2010 májusa után a szabadságharcos retorika mellett mi történt, pontosabban: mi nem történt az államadósság elleni küzdelemben. És lehetne arról is beszélni, hogy egyébként az államadósság mint probléma milyen környezetben halmozódott föl, hogy például a magyar kormányok - akár az álbaloldali kormányok, akár a Fidesz-kormány - mit tettek, milyen javaslatokkal éltek például a nemzetközi pénzügyi piacok megrendszabályozása érdekében, milyen konkrét javaslataik voltak például a spekuláns tőke megfékezése érdekében.

Az LMP-nek voltak javaslatai, hogy a különböző spekulatív tőkemozgásokat hogyan lehetne megrendszabályozni. Önök ezeket a javaslatokat lesöpörték az asztalról. Nem vizsgálóbizottságot kellett volna...

Forrás: parlament.hu