SIMON GÁBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy is kívánok szólni, mint az ügyet felvállaló bizottság elnöke, hiszen a fogyasztóvédelmi bizottság volt a Magyar Országgyűlésnek azon bizottsága, amely több alkalommal, így a mai napon is ezt a kérdést napirendre tűzte; úgy is, mint aki az elmúlt időszakban talán a legtöbbet konzultált ebben a kérdéskörben: konzultáltam a biztosítottak képviselőivel, a Mabisszal, az érintettekkel is, és nyitottam egy önálló levelező tagozatot is a házelnök úr irányába, illetve Matolcsy miniszter úr irányába, amely azt segítette, hogy ez az ügy ide kerüljön a tisztelt Ház elé.

Egy hosszasan húzódó ügyről beszélünk, tisztelt képviselőtársaim. 11 ezer igénylőt érintő (Zaj. - Az elnök csenget.) és 6,4 milliárd forintos kárigénnyel rendelkező ügy. A frakciónk támogatja az érintettek érdekében, hogy végre pontot tehessünk ennek az ügynek a végére. Ugyanakkor van szakmai észrevételünk a javaslattal kapcsolatban, és vannak meg nem válaszolt kérdések.

Mi volt az oka annak, hogy a korábbi társadalmi vitára bocsátott javaslathoz képest egy eltérő, egy más tartalmú javaslatot hoztak most be a Ház elé? Mi volt az oka annak, hogy a bizottsági ülésen sem és az egyéb formákban sem látjuk azt, hogy a legnagyobb költségátvállaló, a Mabisz, a biztosítók képviselete szakmai álláspontot nem nyilvánított ebben a kérdésben? Készült-e megnyugtató hatástanulmány az előterjesztéshez?

Olyan ez az előterjesztés, tisztelt képviselőtársaim, mint az elmúlt két év...

Forrás: parlament.hu