ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm elnök úr. Nem akarok visszamenni a 2002-es évre, de Gúr képviselőtársam felvetette a fiatal házasok lakástámogatási rendszerét. Tudom, hogy meg is nyomta már Gúr Nándor, tehát válaszolni fog rá, de szeretném jelezni, hogy 2003-ban Medgyessy Péterék egyből megemelték a kamatokat 6 százalékra az előtte lévő 2,5 százalékról, majd az utána következő kormány teljesen el is törölte. Ezért szaladtak bele a fiatal házasok az eurófelvételbe, a svájci frank alapú hitelfelvételbe, és mentek tönkre, mert önök akkor ezt a lépést megtették.

Én azt próbáltam érzékeltetni, hogy volt benne egy folytonosság 2011-12-ben, mentek a panelfelújítási programok, amihez ennek a kormánynak hozzá kellett raknia 40 milliárdot. Tehát nem szüntette meg, nem emelte meg, mint ahogy önök annak idején a lakástámogatási rendszert, hanem volt egy folytonosság. Nemrég vitatkoztunk, erre ön is emlékszik, képviselő asszony, az energiatörvénnyel kapcsolatban, amit Bencsik János hozott a parlament elé, és abban is a további felújítások szerepelnek, mert szerepelnek benne, csak nem azzal a volumennel és technológiával, amit annak idején a szocialista kormány alatt csináltak, hogy csak becsomagolták a házat, kicserélték a nyílászárókat, hanem a belső vezetékrendszerek teljes átalakításával, felújításával, korszerűsítésével, mert akkor lehet eredményt elérni; ha minden egyes lakásegységben a mérhetőség, új, korszerű rendszerek alakulnak ki a külső becsomagolással együtt.

A másik: állandó problémába keverednek önök ezzel kapcsolatosan. Az előbb mondta, hogy a vidéken élő 80 százalék családi házas időskorú, nyugdíjas, kevés pénzzel rendelkező. Elnézést, felteszem a kérdést önnek, miből fizette volna ki az önerőt egy lakás-korszerűsítésre. Miből fizette volna ki? Lehet itt könnyen álmodozni és mondani bármit, csak nem biztos, hogy az állampolgár partner tud lenni azok mellett a hihetetlenül magas kamatok mellett, amit az előző időszakban önerőként a 30 százalék után hitelként fel kellett vennie, és beleszaladt az állampolgár is abba, hogy húsz-harminc éven keresztül kénytelen fizetni, és nincs mellette megtakarítás. Ugye, Apáti István, erről beszéltünk. Ez a konkrétum tulajdonképpen. Vagy átfogóan csináljuk, vagy pedig tartsunk egy kis szünetet, és utána úgy próbáljuk meg a rendszert átalakítani, hogy valóban mindenki számára hozzáférhető legyen és ne csak a külső szigetelés, hanem a belső teljes energiaellátási, csővezetéki rendszerek cseréjével együtt meg tudjon valósulni. Ennek van értelme, nincs másnak.

Forrás: parlament.hu