KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szokás szerint, ennél a törvénynél is, az igazi szándék mindig az utolsó pillanatban beadott bizottsági vagy zárószavazás előtti módosító indítvány formájában jelenik meg az egyes előterjesztésekben. Ennél a törvényjavaslatnál is erről van szó. A gazdasági bizottság által, természetesen a kormány kezdeményezésére beadott 7. pontban lévő módosító indítványról szeretnék beszélni és kérdezni államtitkár urat, mert a bizottsági ülésen a jelen lévő kormányzati képviselő nem tudott erre a kérdésre válaszolni, mert nem volt tájékoztatva a valós kormányzati szándékról.

Mégpedig arra szeretnék rákérdezni, amit már az előző pont vitájában is említettem, hogy felhatalmazást kap az energiahivatal elnöke, hogy az árszabályozási ciklus kezdetének időpontját és időtartamát meghatározza. Mint ahogy említettem, ezt elhalasztották egy korábbi törvényben, most pedig felhatalmazást kap a hivatal elnöke arra, hogy tetszés szerint határozza meg az árszabályozási ciklus kezdetét, végét és annak a tartalmát. Ne haragudjanak, de nem tudunk másra gondolni, mint hogy az a felmérés, amit az energiahivatal bizonyosan elkészített, olyan adatokat tartalmaz, amelyek kormányzati oldalról nehezen megmagyarázhatók, és emiatt próbálják az egész vizsgálati eredményt és annak következményeit eltolni majd a választások utáni időpontra. De ha mégse erről lenne szó, akkor tartalmi magyarázatot szeretnénk kérni a kormány jelen lévő képviselőjétől, ugyan mondja már meg, hogy a korábbi törvényi szabályozással ellentétben, amely az energiahivatalt kötelezte arra, hogy ilyen felülvizsgálatot elvégezzen és azt bemutassa a parlamentnek, miért kívánják elhalasztani, mi ennek a valóságos oka.

A következő ponttal kapcsolatban szintén szeretném a kormánypárti képviselők véleményét megkérdezni. Ezt nem a gazdasági bizottság nyújtotta be, hanem György István képviselő úr, aki nem másra tesz javaslatot, mint hogy a közművezetékek adóját abban az esetben ne kelljen megfizetni, ha a közművezetékeket állami vagy önkormányzati tulajdonú társaság működteti. Nyilvánvaló, hogy a korábbi szabályozás teljes mértékben átgondolatlan és elkapkodott volt, mert hiszen pontosan azokat a gazdasági társaságokat sújtotta leginkább, amelyek a legkedvezőtlenebb helyzetben voltak, hosszú szolgáltatói vezetéken kevés fogyasztót szolgáltak ki, ezáltal a bevételük is arányosan kevesebb volt, ráadásul a közművezeték-törvény őket sújtja leginkább, mert nekik van a leghosszabb vezetékük.

Nem tudom, hogy mi a kormány álláspontja ebben a tekintetben, mert a gazdasági bizottság ülésén a kormány képviselőjének nem volt véleménye, mert előtte nem volt ismert ez a kezdeményezés, szemben az ajánlásban megfogalmazottakkal, ahol azt írta az előterjesztő, hogy a gazdasági bizottság nem támogatja. A gazdasági bizottság többsége támogatta ezt a módosító indítványt. Kérdezem a kormány képviselőitől, hogy nekik mi a véleményük erről a javaslatról, és hogy mi a véleményük arról a korábbi kormányzati szándékról, amit az elfogadott törvénnyel megvalósítottak.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu