BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Előttünk van a Városliget megújulásáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat, amelyet, mint már mondtam, a képviselőtársam terjesztett elő. Szeretném elmondani, hogy nincs arról szó, hogy összeférhetetlen lenne egy képviselő azon törvényjavaslata, amely az ország egy nagyon fontos területéről, mondjuk, épp a Városligetről rendelkezhetne, és előkészítené azon beruházásokat, amelyeket majd később tervez a kormány. Szeretném azt a vélekedést is eloszlatni, hogy itt most fejlesztési tervet hagyunk jóvá.

Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nem erről szól a történet. Van egy területe az országnak, a székesfővárosnak, mégpedig a Városliget, ahol három tulajdonos van. A legfontosabb tulajdonos a székesfőváros, Budapest, ezenkívül a magyar állam, amelynek intézményei vannak, és Zugló önkormányzata is tulajdonos egy kisebb részben e területen. Pusztán arról szól a történet, hogy ez a száz éve beépített terület, amely az ország életében is jelentőséggel bír, kulturális, sport és egyéb más tekintetben is, az ország szívében van, épp ezért az államnak erre a területre lehetnek elképzelései, mint ahogy vannak is. Megemlítette a képviselőtársunk többek között a múzeumi negyedet, amely, úgy gondolom, nagyon hasznos dolog lenne az idegenforgalom és Magyarország kultúrájának elismertetése szempontjából, és sok egyéb más szempontból is, már csak azért is, hogy a művészetekről megfelelő gondoskodás történjen - ennek anyagi és tárgyi megjelenítéséről, ilyenekben gondolkodik a magyar kormány. Tehát majd lesz egy kiemelt beruházás, amelynek az előkészítése gyanánt az általános törvények mellett, amelyek nem adnak lehetőséget arra, hogy a beruházó tisztázott vagyonkezelői jogot kapjon, kivételt kell tenni olyan esetekben - és más esetekben is -, amikor a magyar állam beruház önkormányzati tulajdonú ingatlanokba, más tulajdonában lévő ingatlanokba.

Nagyon fontos kérdés, hogy nem borítja fel a meglévő tulajdoni viszonyokat, bár kérdés lehetne, hogy a rendszerváltás kapcsán miért történt az, hogy különböző tulajdonok kerültek különböző tulajdonosokhoz, különböző önkormányzatokhoz, hiszen ez nagyon sok bonyodalmat és vitát jelentett a beruházás előkészítésében, engedélyezésében, megvalósításában és a tulajdonjog-fenntartás rendezésében is. Ezt az állapotot annak idején a rendszerváltásnak nevezett aktus kapcsán állították elő, nem biztos, hogy megfontoltan és meggondoltan, de ma 2013-ban vagyunk, és a képviselőtársam a törvényjavaslatban arról igyekszik gondoskodni, hogy az általa is irányított terület egy részén, Zuglóban, azaz a városligeti területen a Városliget megújulásáról és fejlesztéséről a magyar állam gondoskodhasson.

Arról beszélt a képviselőtársam, hogy ez miért fontos terület - talán felesleges ismételni. Aki magyarnak érzi magát, az tudja, hogy az egykori ezredévi kiállítás helye sok tekintetben majd' minden magyar állampolgár és minden gyerek, fiatal, középkorú számára látogatási hely volt, meg kellett ismerniük, hiszen az ezerévesség szimbólumává vált a Városliget, és mint egy zarándokhelyre ellátogattak oda annak idején a magyarok, és gondolom, manapság is. Persze, a székesfőváros polgárai büszkén használják, de pontosan amiatt, hogy több tulajdonosa és több fenntartója, több intézménytulajdonosa van a területnek, valahogy igazából a sok közt senki sem volt komplexen a gazdája e tekintetben.

Nagyon üdvözlendő az, hogy a kormánynak, az államnak ezekre a területekre, ahol országos jelentőségű beruházásoknál, közcélú, közérdekű és az egész magyar közösséget szolgáló beruházásoknál feladatot vállal, elképzelése van, fejleszteni szeretné ezeket a területeket, ingatlanokat és az ott lévő szolgáltatásokat is. Nyilvánvaló, hogy ez konfliktust okoz a meglévő jogszabályokkal, már csak azért is, mert az állam vagyonkezelésére speciális szabályt alkotott a tisztelt Ház, és ebben nem biztosít az ilyen speciális esetekre, mint az állami beruházások, vagyonkezelői jogot e tekintetben. Tehát úgy gondolom, hogy le kellene hámozni a törvényjavaslat köré keveredett kishitű, irigy és félreértő megjegyzésekből, és a dolog lényegét kellene látni. (Dr. Józsa István: Látjuk!)

Arra próbáltam eddig a hozzászólásomban reflektálni, hogy a dolog lényegét próbálja meg a tisztelt Ház értékelni, és azt a tisztességes szándékot, amellyel előkészíteni javasolja a képviselőtársam a területről való gondoskodás lehetőségét, hogy a Városliget megújulásáról és fejlesztéséről szóló elképzelések megvalósítását készíthesse elő. Tehát nincs aktualitása a tekintetben, hogy máris kezdődne valami, tudvalévő, hogy ezek különböző konfliktusokat és jogi anomáliákat táplálnak majd a későbbiekben, ezért nagyon fontos az az előkészítő munka, amelyet a jog oldaláról e törvényjavaslat kapcsán a képviselőtársam beterjesztett.

Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én őszintén irigylem Papcsák képviselőtársamat és Budapest székesfővárosát, sőt a budapesti polgárokat is. Azért irigylem, mert ez egy nagyon fontos emlékhely, kulturális központ és sportterület, amelyhez sok kötődése van minden magyar állampolgárnak, többek között a budapestieknek is, és egy olyan fejlesztés elébe nézhet, amelyért egy kicsit irigy vagyok vidékiként.

(14.10)

S ha megengednek egy személyes aspektust: nagyon bízom benne, hogy ez a törvényjavaslat alkalmas lesz arra, hogy például az a történelmi emlékhely, amely a kisvárosunkban, Szarvason van, amely a Kárpát-medence és Nagy-Magyarország mértani közepe, a nemzet közepe, egyszer majd hasonló módon egy kiemelt állami beruházás része lehet, mint ahogy a Városliget is.

Még egyszer elmondom: egy tervbe vett kiemelt állami beruházás része lehet a Városliget, ehhez pedig jó, ha mi a törvényhozás oldaláról asszisztálunk, igyekszünk megteremteni a törvényes feltételeket, amiben egyértelmű viszonyok keletkeznek, nem okoz konfliktust a beruházás kapcsán, hanem ennek a gördülékenységét teszi meg. A törvényjavaslat sok olyan passzust érint, amelyben konkrét elképzelése és javaslata van képviselőtársamnak arról, hogy ezt a problémát hogyan lehet megoldani. Kérem, hogy ezeket a passzusokat vegyék kritika tárgyává, próbálják segíteni azt a feladatot, amely az ország előtt áll, mint ahogy sok egyéb más tekintetben is jelentős feladataink vannak, hogy a Városligetről is, amely most nem a legfontosabb és nem a legsürgősebb feladat, de az ember gazdasági bajok és szegénység közepette is igyekszik felöltözni, ünnepelni, ugyanakkor a jövőről gondoskodni, ez is egy ilyen elképzelés, épp ezért a megoldást illetően, mármint hogy a Városliget fejlesztése, több tulajdonos területén lévő beruházás gördülékenyen, törvényesen és vitathatatlan jogi keretek között megvalósulhasson.

Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kérem, hogy ezeket a passzusokat vegyék górcső alá, és segítsék képviselőtársam munkáját. Nagy tisztelettel várjuk a javaslataikat. Nekem is van egy elképzelésem, amivel pontosítani szeretném azokat a passzusokat, amelyeket megajánlott a képviselőtársam. Állunk rendelkezésükre, és kérem, segítsék e fontos előkészítő munkát.

Köszönöm, hogy megtiszteltek a figyelmükkel. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu