DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi jog szigorítása igen, a mentelmi jog eltörlése viszont egész egyszerűen demagógia. Nem szeretnék egészen a rómaiakig visszanyúlni, hogy már a néptribunusi intézményt védte egy hasonló jogintézmény. 1397-ben az angol alsóházban egy Thomas Haxey nevű képviselő II. Richárd király botrányos pénzügyi politikáját bírálta, majd egy felségárulási pert akasztottak a nyakába. Ha nincsen mentelmi jog, akkor, ha mondjuk, Novák Előd Matolcsy György botrányos politikáját bírálja vagy Orbán Viktorét, nagyon könnyen egy felségárulási pernek lehet az áldozata. (Derültség a Jobbik soraiból.)

Ezt követően a Bill of Rightsban 1689-ben öltött először testet a mentelmi jog. Említhetnénk Franciaországot, 1789-90-et, de talán sokkal fontosabb a magyar alkotmányosság szempontjából, ha utalunk a Werbőczy Hármaskönyvre, ahol a rendi országgyűlés követeit is már védelemben részesítették. Ez volt a salvus conductus intézménye. Tehát a történeti alkotmány ezt követően is ismerte ezt az intézményt, az 1723. évi 10. törvénycikk vagy II. Lipót alatt az 1790-es védelem a képviselői szólásszabadságra és az 1867. évi 12. törvénycikk, amely szintén elismerte a képviselők immunitását.

Itt nem arról van szó, hogy egy képviselő bűnözhessen. Arról van szó, hogy a képviselő a képviselői minőségében tett politikai nyilatkozataiért védelemben részesüljön. Az LMP-nek nem csak a politikája volt következetes abban az elmúlt négy évben, hogy polgármesteri, miniszterelnöki minőségében tett megjegyzéseiért vagy cselekedeteiért senki ne részesülhessen védelemben. Mi egy törvénymódosítást is a Ház elé terjesztettünk, hogy azért, mert valaki polgármesterként valamilyen perpatvarba keveredik vagy miniszterelnökként mutyizik, azért ne illesse meg a mentelmi jog, de ha képviselői minőségében akár csak egy jobbikos képviselő politikai véleményt nyilvánít, az immunitás megilleti.

Köszönöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu