SALLAI
R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés!
Tisztelt Államtitkár Úr! Örülök neki, hogy ismét szakembert kaptam, és
nem a papagájkommandót kell hallgatnom, ennek megfelelően lenne
kérdésem.

Bizonyára látta a leadott interpellációmban,
nagyon szíven ütött, hogy a Fenntartható fejlődés bizottságának
kormánypárti többsége nem támogatta azt az országgyűlési határozati
javaslatot, amely teljesen jó szándékúan próbálta volna Magyarország
kormányának azon törekvéseit megerősíteni, amelyek Magyarország
GMO-mentességével kapcsolatban megvalósulhatnak, ugyanakkor szomorúan
látjuk, hogy az ezzel kapcsolatos lehetőségekkel sorra nem él a kormány.

(15.20)

Felmerül
a kérdés, hogy például a szabadkereskedelmi megállapodások kapcsán,
amelyek komoly veszélyt jelentenek hazánk GMO-mentességére, miért nem
lép valamit a Fidesz, és mitől van az, hogy a Fidesz képviselői támogatják
ezt. Belgium az Európai Bírósághoz fordult annak érdekében, hogy a
szabadkereskedelmi megállapodás ilyen jellegű veszélyeit valamilyen
szinten csökkentse. Miért nem tette ezt a magyar kormány? Miért nem
történtek ez irányba lépések?

Ugyanúgy
aggályos az, hogy a GMO-lobbi szó szerint dollármilliárdokat költ évek
óta azokra a kutatásokra, amelyek a saját prekoncepciójukat erősítik,
miszerint hogy milyen jó a társadalomnak és a világnak, miközben a magyar kormány megszüntetett nagyjából minden olyan jellegű finanszírozást, amely a legalapvetőbb kutatásokat biztosítaná azzal kapcsolatban, hogy cáfolni tudjuk ezeket az egyoldalú híreket. Magyarországon elképesztő források mentek el a K+F forrásokból teljesen más irányba, és miközben az intézményrendszer kapacitáshiányos, nincs már kutatói háttér, amely mindezt alá tudná támasztani.

Ugyanakkor szintén felmerül, hogy a kormánynak lehetősége lenne arra, hogy kezdeményezzen az Európai Unióban olyanokat, mint máshol, amerre járunk, hiszen Magyarországon a vetőmag egy stratégiai terület, a világ elismert vetőmagtermelői közé tartozunk, és addig Magyarországon
GMO-men­tes­ség­ről nem beszélhetünk, ameddig a vetőmagok is az
egyszerű áruk közé tartoznak, és az áru szabad áramlása folytán
megjelenhetnek Magyarországon. Amed­dig Schengen így van, addig Magyarországon
lesz GMO-s vetőanyag, azt hiszem, ezt mindketten tudjuk. Nyilvánvalóan
nagyon fontos lenne, hogy a kor­mány kezelje a hazai vetőmagfajtákat
mint a nemzeti örökség részét, és ehhez biztosítsa, hogy Magyarországon
csak bizonyítottan GMO-szennyezettségtől mentes vetőanyagok
kerülhessenek forgalomba. Ehhez képest a Fajtaoltalmi Nonprofit Kft.
ténykedése nagyjából a Syngenta, a Monsanto és a BASF érdekeit képviseli
Magyarországon, ahelyett, hogy a magyar fajták megőrzésével foglalkoznánk.

Éppen
ezért lenne fontos, hogy a GMO-mentes címkézéshez biztosítani lehessen a
teljes termék­pályamodellben a GMO-mentességet. És legalább ilyen
fontos, hiszen mint tudjuk, minden évben vannak szennyeződések, hogy a
GM-fajtatulaj­dono­sok­nak legyen előírva egy kártérítési alap az
esetleges szennyezések okozta károk megelőzésére. Tisztelettel kérdezem
az államtitkár urat, hogy milyen érvekkel tudja cáfolni azt a húsz szakmai pontot, amit leadtunk országgyűlési
határozati javaslatban, milyen érvekkel tudja alátámasztani, hogy arra
nincs szükség. Milyen érvekkel tudja cáfolni, hogy a kormányzattól nem
látjuk azokat a törekvéseket, amelyekkel lehetne biztosítani a
GMO-mentességet Magyarországon? Tisztelettel erre várom a válaszát.
Köszönöm a szót.

Forrás: parlament.hu