DR. SZAKÁCS
LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr.
Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szerintem a célokban
egyetértünk, de talán ez az egyetlen dolog, amiben egyetértünk e
törvényjavaslat kapcsán. Széles sávú internetet, elektronizációt,
ezeknek a használatát minél jobban terjesszük el.

Úgy
gondoltuk már a korábbiaknál is, és úgy gondoljuk most is, hogy az önök
törvényjavaslata valójában egy alkalmas tárgyon elkövetett alkalmatlan
kísérlet. Ezt egyébként most megismétlik. Hallgattam képviselőtársamat,
hogy ez mennyire sikeres volt, és mennyire az előfizetők érdekét
szolgálta. Valójában megint az történt, ami szokott történni: önök nem
azért nyújtanak be egyéni képviselői indítványként ilyen javaslatokat,
mert a kormány nem ér rá, a kormánynak más fontos dolga van, de nem is
azért, mert önök valamikor egy esős vasárnap otthon ültek Balla
képviselőtársával, és azon gondolkodtak, hogyan lehetne jobbá tenni a
magyar internet­szol­gáltatást. Ez nem is ezért van. Ez azért van, hogy
megkerüljék azokat a társadalmi egyeztetési fórumokat, amelyekre a
kormánynak muszáj volna időt fordítania, és a kormánynak muszáj volna
ezeket a társadalmi egyeztetéseket, főleg az érintett cégekkel való
egyeztetéseket végigcsinálni, önöknek meg nem muszáj. Így megkerülik
ezeket az egyeztetési formákat, és ebből lett a káosz.

Valójában
azt látjuk, hogy az elmúlt hónapokban számtalanszor módosították ezt a
törvényt. Először 24-ről 12 hónapra csökkentették a hűségidőt. Utána
látták, hogy erre a szolgáltatók reagáltak, a piac reagált, rögtön be is
árazta a tőle távozni kívánó ügyfeleket, és ennek megfelelően önöknek
egy TAB-módosítóval ezt valahogyan helyre kellett hozni. Ez a kapkodás
átka, hogy így mondjam, a selejt bosszúja. Aztán az
internet-előfizetéseket is valójában megdrágították a felére
lecsökkentett hűségidővel. Látnunk kell, hogy a „Digitális jólét” csomag
nem túl kedvezményesre sikerült, alig-alig kedvezményesebb, mint amit
bárki számára a piacon el lehet érni.

Azt
gondolom, hogy ezen nem fog segíteni egy védjegy. Ezen a gondolkodás, a
közös gondolkodás segített volna, meg a társadalmi egyeztetés, meg a
piaci szereplőkkel való megfelelő kapcsolattartás és párbeszéd. No meg
persze, az igények felmérése. Egy dolgot ne felejtsünk el! Amivel önök
megdrágították ezeket a szolgáltatásokat, azok a szektorális adók
voltak. Volt egy időszak, amikor Magyarországon esőként potyogtak,
esőként hullottak a nyakunkba mindenfajta különadók. Volt, amikor egy év
alatt, azt hiszem, 12- vagy 14-féle adó született Magyarországon. Ilyen
volt egyébként a közműadó is; az internet is jórészt inkább kábelen
terjed, folyóméterenként iksz forintot vetettek ki. De igazából teljesen
mindegy, hogy most a szennyvízszolgáltatásról, ivóvíz-szolgáltatásról
vagy éppen a kábeltévé- és internet­szolgáltatásról volt szó. Igen,
ennek az lett a következménye, hogy a kisebb településeken a kisebb
szolgáltatók még fel is szedték a korábban a földbe elhelyezett,
szolgáltatást elősegítő kábeleket, ami után nem tudták volna
kigazdálkodni az önök által kirótt adót.

Az
egész Európai Unióban azért legdrágább Magyarországon ez a
szolgáltatás, mert e szolgáltató cégek bevételének 29 százaléka bekerül a
magyar állam kasszájába. Ettől nem lesz olcsóbb, ha csak a hűségidőt
akarják csökkenteni! Ezért mondom én azt, hogy ez egy alkalmas tárgyon
elkövetett alkalmatlan kísérlet. Nem jó felé indultak el. Lehet még
toldozgatni-foldozgatni ezt a javaslatot, ahogy szeretnék, de valójában
maga az irány rossz, a gondolkodás iránya rossz. Még egyszer mondom: ez
azért van, mert önök természetesen tudatosan megkerülték azokat az
egyeztetési mechanizmusokat, amelyeket egyébként a kormánynak
kötelessége lett volna végrehajtani. Önöknek, kettejüknek, Balla
képviselőtársával együtt nem kötelességük ezt megtenni.

Tág
értelmezés nem lehet ebben, illetve visszaélés sem lehet ebben. Már
hogy ezt mondta, ugye? Ehhez képest eléggé tág feltételeket, tág
lehetőségeket nyitottak önök a tavasszal elfogadott jogszabály szerint
az NMHH elnökének, ő valójában akár szolgáltatónként tudja változtatni
az internet roamingdíjait. Valójában olyan határozatot hoz, amilyet
akar. Ezt a jogszabályt önök fogadták el. Hát mi lehet ennél tágabb
szabályozás, hogy egy ember dönt? Aki egyébként ebbe a parlamentbe be
sem jön beszámolni, mindig beküld maga helyett valakit a beszámolók
megtárgyalásakor, ahol a saját költségvetését nem ő maga terjeszti elő,
hanem a Költségvetési bizottság, mint valami gazdatest hozza be az
NMHH-nak azt a költségvetését, amivel soha nem tudnak elszámolni. Hát,
ennek az elnöke az, aki egyébként saját határozatával megállapítja majd a
roamingdíjakat, és egyébként akár szolgáltatónként is nyugodtan lehet
neki külön roamingdíjakat megállapítani.

Tisztelt
képviselőtársaim, ha ennél tágabb keretekre nem gondoltak, annak
örülünk, mert ennél tágabb keretek nincsenek. Ez a valóság. Mi annak
örülnénk, ha inkább kicsit szűkítenék ezeket a kereteket, és legalább az
Európai Unióban szokásos, illetve elfogadott szabályokat meg
betartanák. Szerintünk sokkal könnyebb lenne. Úgy gondoljuk - és ezért
nem is támogatjuk, az elején sem támogattuk azért, mert láttuk előre -,
hogy a piac reagálni fog arra, amit önök mondanak. Nem ér el mindenhova
az önök keze és akarata.

A piac úgy reagálta le, hogy
ezek a szolgáltatások nem lettek olcsóbbak, sőt lett olyan, amelyik
drágább lett. A piac úgy reagálta le, hogy a kedvezményes már nem
kedvezményes, hanem szinte mindenki számára van olyan, ami elérhető, ez
meg nem önök miatt van, hanem a piac reakciói és a szolgáltatók
reakciója miatt van.

Úgy
gondoljuk, hogy nem érdemes toldozgatni-foldozgatni ezt a jogszabályt.
Szerintem meg a kormány ne a vitában szóljon hozzá, hanem hozzon egy
kormány-előterjesztést, folytassa le az egyeztetéseket, menjen el piaci
szereplőkhöz, konzultáljon a Fidesz, amennyit akar. Nyilvánvalóan már
előre tudják, amikor kiküldik a kérdőíveket, hogy mi lesz a konzultáció
eredménye. Konzultáljon az emberekkel is, amennyit akar. Ezek
nyilvánvalóan álkérdések, amelyeket feltesznek. Ki ne szeretné azt, hogy
legyen olcsóbb az internet? Mindenki szeretné. Ki ne szeretné, hogy
mindenhol legyen elérhető az internet? Mindenki szeretné. Igazából a cél
helyes, de az eszközök, amelyekkel önök ezt el akarják érni, valójában
alkalmatlanok. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu