HERINGES
ANITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm a
szót. Sajnálom, hogy Zsigó államtitkár úrnak el kellett mennie, hiszen ő
mondta el az első körben a kormány véleményét erről a törvénymódosító
javaslatról. Egyetlenegy apróságot kihagyott belőle, ami miatt nem lehet
támogatni ezt a javaslatot. Számos ponton vannak benne előremutató
dolgok, számos ponton vannak benne olyan kérdések, amiket módosítunk,
amivel egyet is lehetne alapvetően érteni.

Csak azt az
apróságot felejtette el államtitkár úr kifejteni, hogy az igaz, hogy a
jelenlegi 85 forintról 114 forintra emelik 2018-tól a kilogrammonkénti
termékdíjterhelést a reklámújságokon, szórólapokon, csakhogy van egy
kivétel ebben a javaslatban. Mégpedig a kivételek közé, érdekes módon
pont a választási év előtti évben, bekerül a következő apróság, ami
azért nem olyan apróság, ha az ember jól belegondol, hogy a
reklámújságokat, amennyiben nem cég, hanem közhasznú szervezet, állami,
vagyis kormányzati vagy önkormányzati szerv alapfeladat ellátás körében
adja ki és erről nyilatkozik, akkor nem kell fizetnie egyáltalán
termékdíjat.

Jól értjük-e azt, hogy mostantól a CÖF
által kiadott szórólapok, reklámhordozó papírok után nem kell
termékdíjat fizetni, így adómentessé válik a választási propaganda? Azt
gondolom, még akkor is, ha jóindulatúan állunk ezekhez a kérdésekhez, az
elmúlt időszak kormányzati lépéseiből csak ez jöhet ki, hogy ebben
benne van az, hogy a következő időszakban mindenki másnak emelkedik a
termékdíja a reklámhordozó papírokon, kivéve azon szervezeteknek,
amelyek vagy a kormányzathoz tartoznak, vagy az önkormányzathoz, vagy
egyébként valamilyen közhasznú szervezet, például a CÖF.

Azt
gondoljuk, ez nem egy elegáns lépés, nem egy korrekt lépés. És amikor
tényleg lennének benne olyan lépések és olyan módosítások, amiket még
támogatni lehetne, akkor miért kell belerakni egy olyan kivételt, ami
miatt nincs olyan jóérzésű ember, aki támogatni tudja ezt a javaslatot?
Ez borzalmas érzés, pont azért, mert tényleg legtöbben a
képviselőtársaim közül látnánk benne a lehetőséget. De a kivételekkel
önök olyan döntés elé kényszerítenek minket, amikor azt kell mondani,
hogy jó szívvel ezt nem tudjuk támogatni.

Még
akkor sem, ha az támogatható lenne, hogy a bolti eladótérben a műanyag
zacskók termékdíja kilónként emelkedjen jelentős mértékben. Nyilván erre
is ki kell találjuk a jó megoldásokat, mert az életszerűség azt
mutatja, hogy kell legyen ott olyan zacskó, amiben az ember a
péksüteményt és a zöldséget el tudja helyezni, és meg kell teremteni azt
a lehetőséget, hogy az emberek a higiénia miatt, pontosan amiatt szépen
el tudják vinni magukkal haza a termékeket. De nyilván ki kell
találnunk megoldásokat arra, amit egyébként az előző napirendnél Sallai
R. Benedek elmondott, hogy az előző kihelyezett bizottsági
ülésünkön, ami a Tiszáról szólt, végighallgattuk az ott ülő
szakemberektől, hogy nagyon nagy probléma van Magyarországon is. Hiszen a
magyarországi vizekben élő halakban is nagymértékben megtalálhatók ezek
a lebomló műanyag zacskók, és már nagyon-nagyon kis méretekben. De
olyan károkat okoz ez a magyar természetnek, hogy az valami hihetetlen,
és ők sem látják a pontos megoldásokat. Ezért mondom, hogy van olyan
javaslat ebben, ami persze, hogy támogatható. Csak nem kéne belerakni
olyan apróságokat, ami a következő időszak választási kampányában már
megint a kormányzatnak ad egy pluszlehetőséget, és minden más
demokratikus szervezettől meg elvesz lehetőségeket.

(12.40)

Mert
ezt ki lehet használni, és vissza lehet élni vele, és még akkor is, ha
pont olyan államtitkár úr ül most itt az asztalnál, akiről nem
gondolnám, hogy visszaélne bármilyen esettel, de sok olyan ember van,
akiről viszont sajnos gondolom, hogy nem jó szándékkal tesz le elénk egy
ilyen javaslatot. Éppen ezért a mi frakciónk ezt a törvénymódosító
javaslatot nem fogja támogatni. Fogunk benyújtani módosító indítványt,
amiben pont törölni fogjuk ezt a kivételt, mert akkor legyünk
igazságosak, vonatkozzon az mindenkire.

Forrás: parlament.hu