CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ez a javaslat gyakorlatilag az előző javaslatnak a testvére. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ismételten el kell mondanunk azt, hogy a mai Magyarországon, 2018 Magyarországán még mindig családok százezrei vannak olyan helyzetben, hogy a forintosítás előtt elszállt törlesztőrészleteik igazságtalanul és rendkívül nagy mértékben megterhelik a családi költségvetést. A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség két lépésben gondolta megoldani a devizaválság okozta helyzetet. Első lépésben a végtörlesztés során 180 forinton tudott az az adós törleszteni, aki rendelkezett annyi megtakarítással a hitel felvétele mellett, hogy egyben kifizethesse a tartozását. A második lépés már térben és időben is rendkívül megkésett módon és technikáját tekintve is szerintem hibásan forintosította a devizahiteleket úgy, hogy egyébként az elszállt törlesztőrészletekben az árfolyamveszteséget fixálta az adósok nyakába. Ennek az lett az eredménye, hogy felmondott szerződések sokasága terheli ma a közigazgatást, és felmondott szerződések sokasága eredményezi azt a helyzetet családok százezreinél, hogy bármelyik pillanatban, holnap, holnapután elveszíthetik a fejük fölül a házat.

A törvényjavaslat négy fő eleme úgy foglalható össze, hogy egyrészt az igazságügyi szakértő költségeinek az állam által történő átvállalását írja elő, hiszen pontosan tudjuk, hogy egy végrehajtási eljárás során, adott esetben egy peres eljárásban két olyan fél áll szemben egymással, akiknek az anyagi lehetőségei, nincs olyan grafikon, amin kimutathatóak lennének. Pontosan tudjuk, hogy ezt a fajta erőfölényt csökkenteni kell.

Továbbmenve: pontosan látjuk a végrehajtások során tapasztalt túlkapásokat, és itt most egy nagyon hosszú felsorolást lehetne tennem, de azt gondolom, hogy mindannyian olvasták a törvényjavaslatot, és azt gondolom, hogy egyszer s mindenkorra megálljt kell parancsolni a végrehajtói túlkapásokkal szemben.

S ezzel összhangban a harmadik része a fizetési meghagyásos eljárásoknak a teljes kizárása, ami semmi mást nem tud eredményezni egy ilyen eljárásban, mint hogy indokolatlanul és igazságtalanul felgyorsítja az eljárást, gyakorlatilag a hitelező kezébe adja az adós életét, vagyonát, mindenét.

A negyedik elem ami szerintem az egyik legfontosabb eleme , amit úgy nevezünk, hogy az elsétálás joga, hogy egy felmondott hitelszerződés esetén ne fordulhasson elő az a szégyenteljes történet, ami több tízezer adóstársunkkal megesett, hogy bár elvitte a végrehajtó a házat, ami fedezetül szolgált volna, bár hosszú évekig fizették a törlesztőrészleteket, és bár a lehetőségeik végéig igyekeztek a fizetési kötelezettségeiknek eleget tenni, mégis sokan kerültek abba a helyzetbe, hogy miután elvesztettek mindent családot, vagyont, adott esetben családtag vagyonát , még mindig magasabb tartozással kellett szembenézniük, mint amennyit egyáltalán fölvettek.

Azt gondolom, hogy egyszer s mindenkorra véget kell vetni ennek a gyakorlatnak, mert ez nem más, kérem tisztelettel, mint modern rabszolgaság. Mert ha én nem tudom kifizetni a tartozásomat, holott már mindenem az övé, és az én tartozásomat öröklik az én utódaim, akkor gyakorlatilag az történik, tisztelt képviselőtársaim, hogy megnyitjuk a lehetőségét annak, hogy Magyarországon újra bevezessünk egy adósságnak csúfolt rabszolgaságot.

Azt gondolom, hogy lehetővé kell tenni hiszen a bank felelőssége, hogy a fedezetet hogyan állapítja meg annak a lehetőségét, hogy az adós, miután elvesztette a fedezetet, akkor elsétálhasson, és az adóssága törlésre kerüljön.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu