TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Nincs vitánk a gyermekvédelemmel kapcsolatban. Ami ma itt elhangzott, azt a Mi Hazánk Mozgalom kivétel nélkül tudja támogatni, annál is inkább, mert volt ezek között olyan, amit korábban már mi is javasoltunk, és azt gondolom, hogy kell hogy legyen egy olyan minimum, amiben együtt kell tudni működni, és az mindenféleképpen a gyermekek kérdése.

Ez tehát nem lehet vita tárgya, ezért elnézésüket kérem a képviselőknek, de nem fogom hosszan elemezni azt, amit a miniszterelnök úr ezzel kapcsolatban elmondott, hiszen ezek támogathatóak. Inkább bizonyítékot szeretnék arra mutatni, hogy ténylegesen támogatjuk akár a gyermekvédelmi visszaélések kapcsán történő feltárásokat. Itt ül mellettem éppen, mondjuk, a frakcióvezető-helyettesünk, Dúró Dóra, aki abban a vizsgálóbizottságban, amely a gyermekvédelemben történt visszaélések feltárására jött létre, biztosítani fogja azt ‑ a paritásos elv miatt szükség van a Mi Hazánk Mozgalom támogatására ‑, hogy azokat a felelősöket, akár Balog Zoltánt, akiknek a neve fölmerült, hallgassák meg, számoltassák el. Ez nem is lehet kérdés. Fel kell tárni és rendet kell tenni a gyermekvédelemben, az ott dolgozóknak pedig a béremelést minél hamarabb meg kell tenni, ez nem lehet kérdés. Azt gondolom, hogy ez az, amiben itt egyet tudunk érteni remélhetőleg mindannyian.

Én inkább arról szeretnék beszélni, amiben nem értünk egyet a TISZA Párttal, és nem értek egyet a miniszterelnök úrral, viszont nem beszélt itt a felszólalásában. Tehát az egyik ilyen kérdés például az, hogy ha már a pedofilokat és a különböző, a gyermekek sérelmére szexuális bűnöket elkövetőket említette a miniszterelnök úr, akkor ezzel kapcsolatban több olyan javaslatunk is van, amelyet valami oknál fogva most már több mint 90 napja egyszerűen a TISZA párti többség nem akar napirendre tűzni. Ezt nem is értem egyébként, hogy miért nem teszik. Például a kémiai kasztrálásról szóló javaslatunkat miért nem viszik tárgysorozatba? Miért nem engedik napirendre tűzni, miközben számos európai uniós tagállamban érvényben van, többek között miniszterelnök úr egyik kedvenc államában, Lengyelországban is? Vagy például Franciaországban vagy Németországban is van hasonló intézkedés. Miért fél ettől a TISZA Párt, vagy esetleg a mögötte álló liberális lobbi? Nem tudom, hogy ki az, akinek ilyen ereje van, hogy ezt meg tudja akadályozni.

Vagy ugyanígy jártunk, nem tűzik napirendre, miközben sokszor beszélt már a miniszterelnök úr az együttműködés különböző lehetőségeiről, de például azt sem tűzik soha napirendre, amikor azt mondjuk, hogy a hatóságokon, például a rendőrségen belül külön ügyosztály, részleg foglalkozzon a szexuális bűnelkövetőkkel, azon belül különösen kiemelten a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel és a pedofil bűnelkövetőkkel. Valamiért a TISZA Párt ezt sem akarja támogatni.

(13.50)

De van itt egy még súlyosabb különbség közöttünk. Miniszterelnök úr most nem említette, de én ezt idevenném ehhez a témához, mert éppen most beszélt róla a sajtónak, és itt a parlamentben is többször világossá tette a vitáink során, hogy az azonos nemű párok számára a gyermekek örökbefogadását lehetővé akarják tenni; most már törvényi, jogszabályi környezetváltoztatásról is beszél ennek kapcsán miniszterelnök úr. Ezt mi határozottan ellenezzük, különösképpen egy olyan országban, ahol rengetegen, olyanok, ahol az apa férfi, az anya pedig nő, várnak szintén az örökbefogadás lehetőségére, és ahol elképesztő módon nő a meddő párok száma. Tehát lenne bőven olyan pár, aki szeretne örökbe fogadni gyermeket, nekik kell lehetővé tenni az örökbefogadás lehetőségét, amellett, hogy a gyermekvédelmi rendszert, ideértve a különböző intézmények működésének javítását, kell elősegíteni. De mondtam, hogy ebben egyetértünk.

Abban viszont nem, amire most önök készülnek. És persze nem meglepő, hiszen majd itt a napirend előtti felszólalásomban szeretnék konstruktív javaslatokat tenni, mondjuk, a demokrácia erősítésére, hiszen az elmúlt hónapokban önök azt bizonyították, hogy éppen lebontják a demokratikus államberendezkedést, és ennek kapcsán fogok majd konstruktív javaslatokat tenni, hogy hogyan lehetne, mondjuk, a demokráciába vetett hitet helyreállítani. De most éppen nagyon friss hír, mielőtt jöttem be, dr. Apáti István képviselő úr említette, hogy már megint nem akarnak más alkotmánybíró-jelöltet támogatni, csak a TISZA párti alkotmánybíró-jelölteket, holott a Mi Hazánk Mozgalom, azt gondolom, hogy szakmailag is abszolút érdemes és támogatható jelölteket tudott jelölni. És ha a kétharmados többségükre hivatkoznak, akkor legalább a kétharmad legyen meg, de ne a száz százalék! Arra soha senkitől nem kaptak felhatalmazást, a választópolgároktól egészen biztosan nem, hogy száz százalékban csak az önök emberei üljenek ezeken a helyeken. Most ez így van például a függetlennek nevezett Közmédia Testületben is, ahova egyetlenegy ellenzéki jelöltet sem voltak hajlandók megszavazni; most ugyanerre készülnek az alkotmánybírák esetében is.

Ez egészen elképesztő! És ha már itt tartunk, akkor az egyik jelöltjük, Chronowski Nóra alkotmánybírójuk ‑ hiszen ezt már réges-régen valahol eldöntötték egy füstös szobában, miniszterelnök úr, hogy kik lesznek majd az alkotmánybírók ‑, tehát Chronowski Nóra például elég világosan nyilatkozott erről a kérdésről, amiről most itt beszélünk: szerinte az Alaptörvényből vagy majd alkotmányból ‑ hiszen gondolom, hogy ilyen lesz majd az alkotmányozás is, hogy a TISZA Párt egyedül majd eldönti, meg majd megírja az alkotmányt ‑, ebből ki kell venni például azt is, hogy az ember férfi vagy nő; ki kell vonni a házasságra vonatkozó kitételt majd Magyarország új alkotmányából, ami szerint házasság egy férfi és egy nő között jöhet létre. Mi ezzel nem értünk egyet, határozottan ellene vagyunk. Egyébként még olyat is mondott, hogy azt is ki kell majd venni az alkotmányból, hogy „idegen népesség” betelepítésének a tilalma; tehát azért elég kemény dolgokat mond az önök új jelöltje. Mindig újra és újra kiderül, hogy ugyanabból a körből jelölnek gyakorlatilag minden egyes pozícióra, legyen az alkotmánybíró, legyen az, mondjuk, az úgynevezett Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal; mindig ugyanazt, az 54 ezer civil szervezetből ugyanazt a három civil szervezetet választják ki, akiknek ugyanazok a külföldi körök, szó szerint megmondható, hogy milyen alapítványok a finanszírozói. Ezeknek ismerjük az ideológiáját, ők azok, akik ezt önre kényszerítik, miniszterelnök úr.

Ha már említette a múltját, mondjuk, 2006-ot: 2006-10 között sok minden ellen harcoltunk, több minden miatt mentünk ki tüntetni az utcákra, többek között egyébként ezért is, hogy ne tudjanak azonos nemű párok örökbe fogadni gyermekeket. Ez is benne volt az akkori ügyekben, amiért utcára vonultunk, nem csak az, hogy diktatúrát épített a Gyurcsány-Bajnai-kormányzat, nem csak azért, mert csontokat törtek a tüntetéseken vagy tüntetőket üldöztek, és a többi, és a többi, ezért is küzdöttünk. Úgyhogy 2006-ot most itt felemlegetni egy ilyen nyilatkozat után, az egészen visszás, miniszterelnök úr; nem tudom, hogyan tud visszanézni a húsz évvel ezelőtti önmagára (Magyar Péter: Tudok.), akkor ez legalábbis a keresztény-nemzeti oldal számára elfogadhatatlan volt.

Számunkra továbbra is egyértelmű a gyermekek esetében, hogy anyára és apára van szükségük, és az anya nő, az apa pedig férfi. Ehhez továbbra is ragaszkodni fogunk, de úgy látom, hogy önök ‑ de talán nem is ön, miniszterelnök úr, hanem az ön mögött álló erők ‑ ezt már nagyon régen eldöntötték, hogy ezt törvénybe fogják vagy akár az Alaptörvénybe vagy alkotmányba fogják majd beleírni. Mi ez ellen a leghatározottabban tiltakoztunk eddig is, és tiltakozni fogunk még a jövőben is.

Aztán nagyon sok mindenről nem beszélt még miniszterelnök úr, de például, ha már 2006-ot említette, akkor nem tudom, emlékszik‑e még rá, miniszterelnök úr, hogy az ellen is tüntettünk, hogy urambátyámrendszer legyen. Ez volt 2010 előtt is, bár a Vagyonvédelmi Hivatal elnöke már nem emlékszik arra, hogy 2010 előtt is korrupt rendszer volt, és hogy akkor is urambátyámrendszer volt; nagyon sok példát lehet erre mondani. Tiltakoztunk ez ellen, most meg sorban önökről kiderül, hogy urambátyámrendszert építenek. Itt van, hogy mondjak egy aktuális példát az atlétikai világdöntő kapcsán: bizonyára tudnak róla, hogy augusztus 20-ához hasonlóan sikerült ezt a nem meghirdetett, nem nyílt pályázatot végigvinni, aminek köszönhetően úgy választották ki a 3,7 milliárd forintot kasszírozó szervezőt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy olyan cégeket is meghívtak, amelyeknek tavaly sem alkalmazottja, sem bevétele nem volt. Úgyhogy ezt építik ugyanúgy, mint 2006 és ’10 között vagy az után; ezt az urambátyámrendszert építik önök is. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

Forrás: parlament.hu