DR. NAGY IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselőtársamnak még az előző tokajibemutatóhoz fűzött mondatához szeretnék egy mondatot hozzátenni: egyrészt köszönöm, hogy nem nevezte meg, hogy hol palackozták, bár meg kell jegyeznem, hogy én is utánajártam a dolognak, egyébként forgalomba soha nem került, és ma már a kísérleti jellege is eltűnt annak, hogy alkoholmentes tokajit állítsanak elő. (Derültség.)

(1.00)

Ugyanakkor a másik megjegyzéssel, amit tett, maximálisan egyetértek a tokaji borvidék palackozására vonatkozóan. Csak megerősíteni szeretném, hogy a 81. pontban, a 31. § (2) bekezdéséhez tett javaslatomban tulajdonképpen én is azt fogalmaztam meg, amit az egri borgazdák is szeretnének, hogy az egri bikavérre is vonatkozhasson az, hogy palackozása csak helyben lehetséges, hozzátéve, hogy tudom, hogy vita van ebben. Talán az is ad némi megoldást, ha a hegyközséghez telepített jogosítvány teszi lehetővé, hiszen mi sem szeretnénk azt, ha más borvidék másként látja ennek megítélését, akkor esetleg törvényben kötelező erejű szabályozás vonatkozzon rájuk. De hozzáteszem, hogy úgy, ahogy a tokajinál, az egrinél is ezt mindenképpen indokoltnak találtam személy szerint is.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu