DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Ha Kis Zoltán képviselőtársam azt mondta, hogy ’93-ban arról folyt a vita, hogy mennyivel előzi meg korát az akkori állattenyésztési törvény, én most azt mondom, hogy ez, amit elővettünk, nagyon boldog voltam, és reményeimet fejeztem ki, amikor elolvastam, hogy jó lesz, de aztán rájöttem, hogy azért itt vannak bizonyos visszalépések is.

Itt is elhangzott, hogy a puding próbája az evés. Én azt mondom, hogy vegyünk konkrét példákat, és akkor talán érthető lesz, hogy miről beszélek, az itt ülők számára is, meg a televíziónézők vagy rádióhallgatók számára is.

Az 1. §-ban felsorol bizonyos állatfajokat, és egy adott mondatban azt mondja, hogy: valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú tenyésztésére - írja elő.

(10.20)

Itt van már az 1. §-ban az első probléma, hiszen az ezen paragrafusban leírtakkal tulajdonképpen kizárunk körülbelül négyszáz-egynéhány kertet, illetve az ezekben lévő több ezer állatot. Pontosan miről van szó? Arról van szó, hogy a vadászható vadfajokat, hogy így mondjam, amelyeket zárt térben tartanak, tisztelt hölgyeim és uraim, véletlenül sem élelmiszer-termelési célból tartják, ezeket vadászati célból tartják. Lehet ez muflonos kert, lehet ez kannevelő kert, lehet ez szarvasos kert. Az máshova tartozik, hogy a lelövés után nyilván vadfeldolgozóba kerülnek, és valószínűsíthetően élelmiszer célt szolgálnak. Ha így fogadjuk el a törvényt, az 1. § szerint, tehát hogy nem írjuk bele, hogy: “zárt téri, vadászható és élelmiszer-termelési célbólö, akkor ez azt jelenti, ahogy említettem, hogy több száz kertet kizárunk, tenyészkertet, vadaskertet. Vadasparkról nem beszélek, mert ott vadászat nem folyhat. Ilyen például a gänserndorfi vadaspark, csak mondom a gyengébbek kedvéért, Bécs mellett. De még egyszer mondom, ha kizárjuk, akkor nemcsak bizonyos területeket zárunk ki, ahol ilyen tevékenység folyik, hanem bizonyos fajtákat is kizárunk, a vadkant zárjuk ki, a muflont zárjuk ki, a szarvast zárjuk ki, hiszen ezek, még egyszer mondom, nem csak élelmiszer-termelési célt szolgálnak.

Ha továbbmegyek, itt valamelyik paragrafusban az is benne van, hogy a tenyészszervezeteknek, amelyek megalakulnak - nyilván általában alulról szerveződöttek -, az FVM hozzájárulása és elismerése kell ahhoz, hogy a tenyészszervezet létezzen vagy nem. Én elmondom önöknek, hogy, mondjuk, a szarvastenyésztők szervezete, én magam ott felügyelőbizottsági tag vagyok, körülbelül nyolc éve létezik, nyolc éve küzd abban az FVM-mel, hogy ismerje el őket mint tenyészszervezetet - nagyon sok tagjuk van, nyilvánvalóan belföldről, mert csak belföldi lehet. És az indok mindig az, hogy az ENAR-rendszer, tehát még egyszer mondom: az egyedi megjelölési rendszer nincs kidolgozva a szarvastenyésztők esetében, tehát őket ezért kvázi nem lehet elismerni. De ha továbbgondolom, valószínűleg a muflon esetében sem lehet ez a dolog kidolgozva, a vadkan esetében sem lehet kidolgozva. Tehát kvázi hiába írtuk le, hogy “vadászható vadfajok zárt téri tartásaö, mert ezeknek a megalakult tenyészszervezete nem kerül elismerésre, annak dacára, hogy ott, ahol magam is dolgoztam öt és fél évet egy ilyen tenyészkertben mint állatorvos, krotáliázás folyik, egy úgynevezett irányított tenyésztés folyik, magyarán, tudott és ismert apaállatok és anyaállatok felhasználásával. Magyarán, az az ENAR-rendszeri kifogás nem éppen állja meg a helyét.

Akkor menjünk tovább egy gondolattal! Ugyancsak ezt a láncot fűzve tovább, amennyiben a tenyészszervezetnek, ami, még egyszer mondom, alulról szerveződik, olyan személy a szekértolója, mint Horn Péter akadémikus úr, akinek a neve a magyar állattenyésztésben igen-igen nagy név, és ennek dacára a minisztérium nem hajlandó ezt a tenyészszervezetet elfogadni; ha továbbmegyünk, amennyiben a tenyészszervezet nincs elfogadva, tehát ismétlem: nincs elfogadva, mit nem tehet meg ez a tenyészszervezet? Nagyon egyszerű: nem hozhat be és nem vihet ki tenyészanyagot és szaporítóanyagot. Tehát blokkolom ezzel a dologgal a tenyészszervezet munkáját? Bizony, blokkolom.

És bizony hamvába holt a szarvastenyésztőknek az az elképzelése, hogy az önök által, mondjuk, “A szarvasvadászö Oscar-díjas filmben látható virginiai fehérfarkú szarvast, aminek a behozatala aktuális volt Magyarországra... - miért? Mert az valóban élelmiszer célt szolgált, és arra is van tartva bizonyos kertekben Nyugat-Európában, és nem a magyar gímszarvas lenne élelmiszer célból tartva - azt például megakadályozni. De ugyanúgy például a magyar gímszarvas szaporítóanyagát, amely ammónium-nitrátban menne ki Új-Zélandra, ahol nagyon komoly fogadókészség lenne rá, hiszen a magyar gímszarvas sokkal jobb minőségű és világhírűbb, mint az Új-Zélandon tartott szarvas, ezt is megakadályozza pontosan ez a jogszabály, amennyiben nem ismeri el a tenyésztőszervezetet, így nem ad neki jogosítványokat.

De ha továbbgondolom, hogy vajon az állattenyész-kiállítások, a tenyészárverések, amelyek Írországtól Angliáig, Új-Zélandtól Ausztráliáig mindenhol igen komoly embereket és komoly állatállományokat mozgatnak meg, mondjuk, a szarvas esetében sem tarthatóak, mivel, még egyszer mondom: a tenyészszervezet nincs elismerve, kvázi nem kaphat engedélyt, hiszen fehéren feketén benne van. Az már csak hab a tortán, hogy a Magyar Szarvastenyésztők Egyesületét a nemzetközi szervezet, amelyik egyébként Norvégiában székel, nyilván elismeri. Tehát ők elismerik, de a magyar minisztérium nem.

Továbblépek egy gondolattal, és azt hiszem, Medgyasszay képviselőtársam folytatta a támogatás gondolatát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ha valamit nem ismerünk el, annak kvázi támogatás sem igazán jár. Elmondom ugyancsak a szarvas kapcsán, hogy bizony még az előző kormány idejében a szarvasra volt 10 ezer forint/állat támogatás, és volt egy úgynevezett állat-egészségügyi támogatás is, ez ezer-valahányszáz forint volt. Elmondom önöknek, hogy ez a támogatás, helyesen mondta képviselőtársam, le is csökkent, illetve nem is adható. Még egyszer mondom: mivel nem elismert szervezet, ezért bizony a támogatásban az idén a 10 ezer forint nincs benne a szarvasokra.

Csak azért mondtam el a szarvas példát - nem azért, mert ezt jobban ismerem, mint a többit -, mert innentől kezdve én elég nehezen feltételezem, hogy, mondjuk, a bivalytartók országos szervezete majd ENAR-rendszert fog felmutatni, vagy ha fel is mutatta, őket majd elismerik. Nehezen tudom elképzelni, hogy a szamártartók egyesülete, ha lesz ilyen, vagy van ilyen, ugyanezt a rendszert be tudja vezetni, és majd el tudja ismertetni. Tehát én megint azt gondolom, hogy leírtunk dolgokat ebben a törvényben, de kvázi istenigazából nem gondoltunk bele, hogy ezt hogyan kellene csinálni.

És ha már itt ennyit beszéltem a tenyésztőszervezetek elismeréséről, és hogy kvázi semmiféle engedélyezési eljárást nem kell a minisztérium részéről kérniük, hogy tevékenységet folytassanak - ez is rém egyszerű. Gondoljunk bele - és benne van a törvényben is -: egy tenyésztőszervezetet ki ismer el? Az Országos Minősítési Intézet, amely meghatározott időre adja nekik ezt az elismervényt. Ki a fölöttes szerve, ki a fölöttes hatósági szerve az Országos Minősítési Intézetnek? Pontosan a minisztérium. Értjük az összefüggést? Tehát innentől kezdve mese az, hogy a minisztériumtól mint hatóságtól - itt elhangzott -, bizonyos engedélyezési eljárások kikerülnek. Ez ugyanúgy megmarad a minisztérium alatt, és a minisztérium tulajdonképpen eldönti, hogy engedélyezi kvázi egy adott tenyésztőszervezet működését, vagy nem. Amennyiben engedélyezi, akkor az illető nyilván bizonyos aktivitást folytathat; amennyiben nem engedélyezi, mint ahogy elmondtam, a szarvastenyésztők egyesületének nyolc éve nem engedélyezi, ezért nyilvánvalóan nem teheti ezt meg, és ugyancsak ő az, aki blokkolja.

Lehet, hogy valaki felteszi a kérdést végszóként, hogy miért nem engedélyezi. Nem az ENAR-rendszer miatt nem engedi, tisztelt hölgyeim és uraim. Azért nem engedélyezi, mert van egy másik hatóság, amelyet Vadászati Főfelügyelőségnek hívnak, és amely ugyancsak a minisztériumon belül van, ő az, amelyik egyébként blokkolja az egészet, és ő az, amelyik valószínűsíthetően nem lesz hajlandó - bár módosítóként beadtam - a “vadászatiö szót is bevenni az “élelmiszerö elé.

Köszönöm szépen hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu