DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A 61. §-hoz szeretnék megjegyzést fűzni. Ebből a paragrafusból látható világosan, hogy a betegút, a beutalási rend, a többletszolgáltatások és a térítési díjak a biztosító szabályzataiban kerülnek szabályozásra. A jogszabály sajnos csupán elveket rögzít.

Néhány szó a fejkvótabizottságról is, 52. § (1) bekezdés g) pont: nem állapítható meg, hogy végül is ki dönt a fejkvótákról. Az említett paragrafus szerint havonta megállapítja a tagok után járó kvótákat, a fejkvótabizottság ez ügyben tanácsadó testülete a miniszternek, de végül mely szerv a döntésre jogosult fejkvótaügyben. A részletszabályok majd a külön jogszabályokban lesznek megismerhetőek - mondom: a külön jogszabályokban lesznek megismerhetőek -, de döntési felhatalmazást e törvénynek kellene ezzel kapcsolatban is tartalmaznia.

E törvény célja az állam és az egészségbiztosítási pénztárak közötti jogviszonyok, az új biztosítási rend törvényi szintű rendezése.

A biztosított, a pénztártag jogai, a bevezetett változás következményei, a rá vonatkozó részletszabályozások most nem fontosak. Ezért a tagokra vonatkozó rész kidolgozatlan, elnagyolt, hiányos. Mivel azonban itt alapjogokról, szerzett és megvásárolt jogokról van szó, a szabályozás hiányosságai miatt nemcsak rossz, de alkotmányellenes is az egész törvény.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.)

Forrás: parlament.hu