SNEIDER TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor folytatom ott, ahol megszakadt a gondolatmenetem, a reflektálást Révész Máriusz úr elképzelésére és részben a Fidesz elképzelésére is.

Mint mondtam, Magyarországon belül a cigány kisebbség, a cigány etnikum gyakorlatilag bizonyos földrajzi területekre korlátozódik erőteljesen, bár nyilván mindenhol található cigány származású honfitársunk az ország különböző területein. Amikor erről beszélünk, a magyar parlamentnek szerintem az egyetlen, igazán komoly és nagy felelőssége az, hogy hogyan fog alakulni, akár egy ilyen választójog megadásával, Magyarország, Magyarország területi integritása 10, 15, 30, 35 év távlatában. Teljesen tisztában vagyunk vele, hogy azé a föld, aki megműveli; azé a föld, aki belakja. Ha nem mi lakjuk be, akkor ne tartsunk igényt egyetlenegy talpalatnyi területre sem. Jelen pillanatban sajnos, tudjuk jól, már gyakorlatilag 60 éve pusztul a magyar társadalom, és egyre kevésbé lakjuk be Magyarország területét, még e csonka ország területét is.

Teljesen természetes, mindegy, hogy cigánynak, szlováknak vagy kínainak hívnák azt a nemzeti kisebbséget, amelyik többségbe kerül egy adott országrésznyi területen, hogy ő saját magának egyre inkább különböző jogokat kíván kiharcolni, adott esetben teljesen önállóan kíván politizálni. Magyarul, nagyon egyszerűen lefordítva: ez a javaslat semmi mást nem jelent, mint ami lehet, hogy 35 év múlva egyébként is bekövetkezik Magyarország életében, hogy ezt a csonka országot sem tudjuk fenntartani; hogy ennél is kisebb lesz az országunk, vagy egy teljesen más berendezkedésű országban fogunk élni.

Mindössze ezt a 35 évet fogjuk gyakorlatilag a nagyon közeli jövőben akár 15 évre is leredukálni, amikor megélhetjük azt, hogy egy újabb, a trianonihoz hasonló országcsonkolásban lesz részünk. Kérem szépen, legyünk már komolyak! Legyen már magyar parlament ez a parlament! Legyenek már a magyaroknak is jogai ebben a parlamentben! És szólaljanak már fel a magyarokért is önök, minden más párt is, ne csak a Jobbik tegye ezt meg!

Gondolkodjunk el, ha mi nem tanulunk a saját történelmünkből, akkor ki tanuljon belőle?! Látjuk jól, hogy hogyan végződött a trianoni diktátum; látjuk jól, hogy a szlovákokkal, de mindegyik nemzetiséggel jóban voltunk. De legyen a szlovák nemzet az első számú, amelyikkel össze lehet hasonlítani; nagyon koherensen együtt tudtunk élni velük, és mégis elég volt néhány radikális szellemi vezető a szlovákságon belül ahhoz, hogy ma Szlovákia már ne Magyarország része legyen, ne a Kárpát-medence része legyen. Egyébként lehetne akár a nagy elődök által megálmodott Kárpát-medencei szövetségi államszervezet is ebben a Kárpát-medencében, ahelyett, ami most található.

Tehát ez szerintem a fő kérdés, és ezért tartom óriási felelőtlenségnek ennek a kérdésnek az ilyetén való felvetését, amivel egyébként elvileg - hozzá kell tennem: elvileg - a Jobbik is egyet tud érteni, mert teljes mértékben elfogadjuk, hogy minél nagyobb súlyt kell fektetni a fiatal generációkra, a családos generációkra. És bizony választási szempontból láttuk jól, hogy nem jó az, hogyha a kormányok csak az idős társadalmi rétegek érdekeit veszik figyelembe - ezt az MSZP nagyon szépen bemutatta az elmúlt választásokon -, mert ez gyakorlatilag az ország végét jelenti, ha nem indul el az innováció, és nem kezdődik el a fiatalok minél nagyobb arányú "újratermelése".

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Maga a mondanivalóm az alkotmány más részével foglalkozik. Talán azzal kezdeném, hogy a Fidesz egy nagy és magasztosnak tűnő vállalkozásba kíván belekezdeni 2011 tavaszán: új alkotmányt kíván adni a magyar nemzetnek, amelyet többen többféleképpen kérdőjeleznek meg, hogy vajon szükséges-e egy új alkotmány készítése a mai magyar helyzetben. Vannak, akik azt mondják, hogy nincs alkotmányozási kényszer Magyarországon. Ezt azok mondják, akik most, igaz, hogy a fizetésüket felveszik, de viszont nem vesznek részt a parlament munkájában, valószínűleg hónapokon keresztül. Míg vannak mások, idetartozik a Jobbik is, és nagyon sok civil szervezet, akik azt mondják, hogy igen, meg kell változtatni az alkotmányt, de új, történelmi alkotmányra, a történelmi alkotmányunk modernizált változatára van szüksége a mai kornak.

Amikor a helyes időponton gondolkodunk, akkor a történelmi ismereteinkre hagyatkozva arra a természetes következtetésre jutunk, hogy időtálló alkotmányt mindig sorsfordító, valóban történelmi pillanatban alkottak a különböző nemzetek. Nekünk, magyaroknak elég csak a nemesi alkotmány alapkövének számító Aranybullára gondolnunk, amikor ugyebár mi másról volt szó, mint hogy a bárókkal szemben renddé szerveződött az akkori középnemesi osztály, és kivívta ezeket a jogokat, illetve elindult a harc az ő saját jogaik érvényesítéséért.

(14.40)

Talán nem túlzás, ha azt mondjuk, hogy az alkotmányokat mindig a társadalom kisebb-nagyobb csoportjának érdekérvényesítő ereje hozza létre. Ha ezt lefordítjuk a magyar helyzetre, akkor azt mondhatjuk, hogy a Fidesz alkotmánykoncepciója, az alkotmánykoncepciótól el nem vonatkoztatható törvénykezési folyamata egyben a szavak és a kommunikáció szintjén ugyan mindenki javulását szolgálják, de a konkrét törvények tekintetében a szűk elit minél inkább való meggazdagodását és a társadalom többségének szegénységbe, mélyszegénységbe való döntését jelentik. Ennek legjellegzetesebb példája az egykulcsos adórendszer bevezetése.

Meggyőződésem, hogy az évszázados érvényű alkotmányt csak tiszta beszédű és tiszta lelkületű parlament képes megalkotni. Ám milyen tiszta beszéd az, amikor az ország miniszterelnöke rezzenéstelen arccal azt mondja a magyar parlamentben, hogy az egykulcsos adórendszer sikeresen növekvő gazdaságot teremt? Hát igen, szegény Nyugat-Európa! De sajnálom őket! Végre megértettem, hogy miért is olyan szegény Nyugat-Európa, miért csúszik lefelé, és miért nem akarunk, ugyebár, hozzá közel kerülni. Hiszen Nyugat-Európában nem létezik az egykulcsos adórendszer. De értem már, hogy a németek miért olyan szerencsétlenek! Szegény buta német politikusok! Képesek kilenckulcsos adórendszert fenntartani! Hát, hamar lecsúsznak, végük lesz, én nagyon sajnálom őket. Mindenki meneküljön Németországból, költözzön Magyarországra - szólok a németekhez -, mert itt jön a Kánaán, a gazdasági fellendülés, nem pedig Németországban. Gondolom, Orbán Viktor ugyanezen magvas javaslatait azért Merkel kancellár asszonnyal is meg szokta osztani, és nem csak minket etet a gondolataival.

Nos, az előző adórendszerhez képest kiket támogat végül is az adórendszer? Az átlag fölötti jövedelemmel rendelkező, gyermekes családokat és a rendkívül magas jövedelemmel rendelkező egyéneket. De egyébként maga Orbán Viktor is azt mondta - idézem -: "az adórendszer által is támogatott emberekre van szükségünk". Hát igen, mi támogatjuk a gazdagokat, hiszen az előző adórendszerhez, ismétlem, az előző adórendszerhez képest ez az adórendszer csak és kizárólag a gazdag embereket támogatja.

Én igyekszem egy kicsit szociális szempontból vizsgálni az előttünk lévő alkotmánykoncepciót, és ennek tükrében én csak azt tudom mondani, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy 2011 telén a magyar társadalom millióit egyetlen dolog érdekli: lesz-e munkája pár hónap múlva, vagy tovább növekszik a munkanélküliség? Lesz-e fedél a feje fölött, vagy elviszik a bankok? Meg tudják-e védeni magukat a fokozódó cigányterrortól, vagy el kell menniük a szülőhelyükről? Ki kellene mondani, hogy az ország területén példának okáért egyetlenegy etnikum sem gyilkolhat tömegesen más etnikumhoz tartozó embereket. Ezt ma Magyarországon - mint kórkép egyben - igenis az alkotmányban bármilyen etnikum megjelölése nélkül le kellene fektetni.

De nyilván hogyan mondjuk ezt ki, amikor beszélni sem lehet róla? A mai magyar parlamentben, amikor a magyar emberek meggyilkolásáról van szó tömeges méretben, az elmúlt húsz évben több mint ezer fő, de mondhatnám a múlt heti rakamazi idős nénit s a többi... - nincs olyan hét Magyarországon, amikor egy idős magyar embert egyébként cigány származású személy nem gyilkol meg. Nem az összes cigányról van szó természetesen, hanem arról a részéről, amely gyakorlatilag szerintem teljesen kiírta magát a magyar társadalomból, és ez véleményem szerint azért a kisebb része, viszont ez így is óriási és hatalmas probléma Magyarországon.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én úgy gondolom, hogy minimálisan elvárható, hogy a magyar alkotmány legalábbis szociális szempontból rögzítse a sztrájkhoz való jogot - amit azért az előző kormány megnyirbált az ősz folyamán -, rögzítse a kollektív tárgyaláshoz és a fellépéshez való jogot. De fontos számomra, hogy az ingyenes munkaközvetítői szolgáltatáshoz való jogot is kimondja - hiszen ez sem egyértelmű ma Magyarországon, míg Nyugat-Európában ez nagyon sok országban teljesen egyértelmű -, a tisztességes és igazságos munkafeltételekhez való jogot, a gyermekmunka tilalmát, a fiatalkorúak munkahelyi védelmét, a család és munka összeegyeztethetőségét. Hiszen ezt nem szabad különválasztani, ezt egyben is vizsgálni kell. Itt gondoljunk csak az anyabarát munkahelyek minél hamarabbi elterjedésére, amit szeretnénk elérni.

Ki kell mondani az államnak, hogy gondoskodik a szociális ellátórendszer és intézmények működéséről, elősegíti a tartósan egészségkárosodott, valamint a testi vagy szellemi fogyatékkal élő személyek ápolását, képzését, foglalkoztatását és társadalmi beilleszkedését. Támogatja az idősek zavartalan életvitelét segítő szolgáltatásokat, és itt megint visszatérek arra, hogy bizony a rendőri védelem is egy szolgáltatás.

Talán nem utolsósorban, de legfontosabb dolog, hogy a lakhatás kérdését igenis az alkotmányban rögzíteni kell. Magyarországon mindenkinek legyen fedél a feje fölött. Ki kell mondani, hogy ha a magyar állam - mint az előző nyolc évben - felelőtlenül, a bankokon keresztül hagyta eladósítani a magyar lakosságot, azért ő maga felel. Hiszen, amikor nyakló nélkül felvették a magyar emberek a hiteleket, akkor gyakorlatilag a magyar államnak hittek, hogy itt minden csodálatosan működik, itt minden örökké jól fog működni, és nyugodtan éljünk hitelekből. Ma ezért várnak százezrek kilakoltatásra vagy árverezésre, és úgy gondolom, hogy ezt alkotmányos szinten is védenünk kell.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu