Egy hivatására büszke állatorvos állampolgár néhány további megjegyzése az elmúlt napi vitákhoz:
1) Aki szerint nem szabad az új kormányt kritizálni, az Újfideszt vagy NER 2.0-t szeretne építeni, mégha nem is tud róla, vagy nem is ez a szándéka. Akinek csak addig fontos az emberek véleménye, amíg a sajátjával megegyezik, dettó.
2) Ahhoz, hogy a fideszes nagykutya főkolomposok kezén gyorsan kattanjon a bilincs, mindenekelőtt három dologra van szükség:
- valódi szándékra
- valódi tettekre
- valódi bátorságra
Az összes többire ott van a kétharmados felhatalmazás. Új hivatal sem kell hozzá, van rendőrség, amit a kormány vezet, vannak NAV nyomozók, amit a kormány vezet, van ügyészség, amit már nem Polt és nem is a helyettese vezet. A bírósági itélethozatal pedig felgyorsítható törvényekkel és a bíróságoknak adott erőforrásokkal a bíróságok függetlenségének tiszteletben tartása mellett. Eddig ápr. 12 óta öt, a kormány megalokulása óta majdnem négy hónapot kaptak a tettesek a vagyon kimentésére, nyomok takarítására, tanúk befolyásolására. Állítólag talán decemberben már feláll az új hívatal. Ez az, amit nem kellene- kellett volna- amúgy megvárni.
3) Az eredeti vita összefoglalása: Unger Anna LEHET, hogy jó elnök lesz, Ligeti Miklós BIZTOSAN jó elnök lehetett volna. Az elmúlt napokban viszont egyetlen valódi érvet sem hallottam a kormánypártok képviselőitől, hogy miért ő volt a legjobb választás, az érvrendszer inkább a kritikusok bírálatáról szólt és arről, hogy "csak, mi így döntöttünk".
Én jó munkát kívánok Unger Annának és TÉNYLEG, nagyon bízom benne, hogy ha mégsem mond le, akkor nem a "rendszer természetének a felrajzolásán", hanem a bűnösök mielőbbi felelősségre vonásán fog dolgozni.
Ezzel együtt az ügyet nem tartom lezártnak, mivel minden jel arra mutat, hogy már a négy megnevezett jelölt kiválasztása a 96 jelentkezőből is előre eldöntött módon, valódi pontrendszer nélkül történt. Láttam már ilyet pl. a trafik botránynál, ahol ugye bárki pályázhatott...Ott még előre meghatározott pontrendszer is volt, csak ugye a legtöbb pontot szubjektív alapon osztották ki, mit ad Isten, véletlenül az előre lebeszélt embereknek. A mostani eljárás annyiban rosszabb, hogy SEMMIT nem tudunk a pontrendszerről és egyelőre a Tisza képviselői mereven elzárkóznak a kiadásától.
Ami ha igaz, egészen elképesztő súlyos kérdéseket vet fel. Azóta több jelölt jelentkezett nálam és ez alapján mégnagyobb kétségeim vannak afelől, hogy Unger Anna egyáltalán hogyan juthatott be a négy közé. Az ezirányú adatigényléseimet elküldtem a Miniszterelnökségnek és a Parlamentnek is. Ha megtagadják, az is egy válasz. Ebben az esetben legkésőbb néhány hónap múlva (az adatokért indított per után) tudjuk meg a valóságot, de én remélem, hogy a transzparenciát hirdető kormány ezt nem várja meg