Lopás vétsége miatt hallgatta ki gyanúsítottként Magyar Péter miniszterelnököt a Központi Nyomozó Főügyészség a 2024-es, budapesti szórakozóhelyen történt incidens ügyében. A történtek politikai értelmezése mellett a legfontosabb kérdés az, hogy a telefon Dunába dobása jogilag lopásnak vagy rongálásnak minősülhet-e. Erről készített riportot az ATV.
A gyanú szerint Magyar Péter 2024 nyarán, egy budapesti szórakozóhelyen elvette egy férfi mobiltelefonját, majd a Dunába dobta. A miniszterelnök a kihallgatása után a Facebookon azt írta, rövid vallomást tett, de nem ismerte el a terhére rótt bűncselekményt. Az ügyet politikai provokációnak nevezte. Az Országgyűlés szeptember végén függesztette fel a mentelmi jogát.
Az ATV híradójának nyilatkozó Gerő Tamás ügyvéd szerint a jogi minősítés elsősorban az elkövető szándékától függ. Ha a cél a telefon elvétele volt, és az elkövető csak ezt követően, dühében dobta a készüléket a Dunába, a cselekmény lopásnak minősülhet. Ha viszont eleve az volt a szándéka, hogy a telefont bosszúból megsemmisítse, rongálás merülhet fel. A végleges minősítésről a bíróság dönthet.
Az ügyészség lépésének politikai jelentőségéről Horn Gábor poltikai elemző beszélt. Szerinte az, hogy a főügyészség a miniszterelnökkel szemben is eljárást folytat, annak jelzése lehet, hogy az ügyészség igyekszik függetlenedni a politikai befolyástól. Úgy fogalmazott, az eljárás azt mutathatja, hogy az ügyészség sem a korábbi, sem az új politikai hatalomnak nem kíván a foglya lenni. Horn ugyanakkor hangsúlyozta: Magyar Péter gyanúsítását nem lehet egy lapon említeni a Hankó Balázst és Seszták Miklóst érintő ügyekkel.