NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat tárgyalása során a védett üzemanyagárak visszavezetése helyett bevezetni kívánt szerény mértékű, az autósok 20-25 százalékát érintő dízeltámogatás mellett én a törvényjavaslat másik részéről szeretnék beszélni, egy eldugott elemről, a dohányáru jövedéki adójának emeléséről.

Az elmúlt két parlamenti ciklusban az előző Országgyűlések számos alkalommal tárgyaltak a nemdohányzók védelméről és a dohányzás visszaszorítása érdekében fontos törvényjavaslatokat. Én ezekben mindig vezérszónokként a nemdohányzók védelmét képviseltem, és az ártalomcsökkentési megoldásokat támogattam; most is így teszek. Ez egy nagyon fontos kérdés, és a téma szerintem önálló, komplex vitát érdemelne, ezért az első kritikám, hogy ezt egy ilyen salátatörvényben, egy másik törvényben az utolsó pillanatban, eldugva tárgyalják meg. Szerintem ez a téma, a nemdohányzók védelme van annyira fontos, hogy egy önálló vitát, általános vitát is megérne itt a parlamentben, nem így, az üzemanyagárakról beszélve kellene a nemdohányzók védelméről és a dohányzók számának csökkentéséről beszélni. Például hiányolom az egészségügyi minisztert is, aki egy ilyen kérdésnél nincs itt a parlamenti vitán, amikor a dohányzás visszaszorításáról is beszélgetünk szűkös időkeretben, összevont vita keretében.

Én azt kérném önöktől, hogy máskor egy ilyen fontos témát teljes időkeretben, ne sürgős eljárásban tárgyaljunk, hanem úgy, ahogy azt a téma súlyossága és komplexitása megérdemli. Érdemes volna megismernünk erről a részről is, nemcsak jövedékiadó- és adóbevételi szempontból, hanem szakmai szempontból is a kormány álláspontját, a szakmai koncepcióját a nemdohányzók védelme és a dohányzás visszaszorítása terén, annak összetett gazdasági, egészségügyi és szociális hatásait. Ezekről ma mind sajnos nem hallhattunk semmit. Előremutató volna, ha a kormány nyíltan, őszintén kommunikálna a témában ‑ hiszen mindenről átláthatóságot és egyeztetést ígérnek ‑, illetve a témát érintő törvényjavaslat tárgyalása során az összetett kérdéseket érintő témákban a szakminiszterek is jelen lennének és hozzászólnának.

Azt gondolom, hogy a dohányzás problematikája nemcsak gazdasági és költségvetési kérdés, ahogy itt ma erről beszélünk, hanem fontos népegészségügyi, társadalompolitikai kérdés is, ezért nem szerencsés, hogy a kormány semmit nem kommunikál nyilvánosan a témában. Nem lehet az egészségügyi minisztert itt, ebben a vitában kérdezni, nem érzi úgy az egészségügyi miniszter, hogy ehhez a témához neki bármi köze lenne, a dohányzás témájához, hanem egy pénzügytechnikai módon a pénzügyminiszterre bízzák ezt a témát, eldugják egy teljesen más témájú törvényjavaslatba. Ez az első számú kritikám, miközben azt gondolom, hogy közös küzdelmünk a dohányzók számának visszaszorítása, a nemdohányzók védelme, a népegészségügyi kérdések, az ártalomcsökkentés. Ebben mindannyian egyetérthetünk, és abban is egyetérthetünk, hogy a dohányzás Magyarországon is jelen lévő súlyos népegészségügyi probléma, amely ezáltal kihatással van a nemzetgazdaságra is. A dohányzás tekinthető felelősnek 90 százalékban a tüdőrák kialakulásáért, ami az egyik vezető halálok Magyarországon. A szív- és érrendszeri betegségek miatti halálesetek egynegyede is a dohányzás következményének tekinthető.

Az előző kormány nyíltan elkötelezett volt a dohányzás visszaszorítása érdekében. Ennek érdekében én magam is nyújtottam be és tárgyaltunk itt számos, nemdohányzókat védő intézkedést. A megelőzés fontosságára helyeztünk nagy hangsúlyt, valamint támogattuk a dohányzásról való leszokást. Emlékezzünk vissza, 2010-ben teljesen természetesnek számított, hogy gyakorlatilag bárki, bárhol, bármikor dohányozhatott, azonban mára már elképzelhetetlen a dohányzás a közintézményekben, munkahelyeken, megállókban, kocsmákban, éttermekben és egyéb közösségi zárt terekben; ez fontos előrelépés volt.

Különösen fontos a fiatalok védelme a dohányzással szemben, ezért jelentős eredménynek számít az oktatási intézményekben és körülötte a dohányzás tilalma, a dohányzás bármiféle reklámozásának a tilalma is, valamint a dohányboltokra vonatkozó szigorú dohányárusítási szabályok, valamint a dohányzás veszélyeivel szembesítő, a fiataloknak szóló programok.

(12.20)

A dohányzás témakörében a legnagyobb kihívást az újgenerációs, hevített dohánytermékekkel szembeni fellépés jelenti. Itt, Magyarországon betiltottuk a mindenféle olyan ízesített, tiltott kategóriába tartozó vape-et és elektromos cigarettát, amit ‑ és nyilván neveket nem mondok ‑ sajnos a TISZA-frakció egy-egy tagjának a kezében is láttam már olyan ízesített vape-et, ami Magyarországon be van tiltva. Én azt kérem mindenkitől, hogy tartsuk be közösen a törvényeket, lépjünk fel azokkal szemben, akik ilyeneket használnak. (A TISZA-frakció felé:) Ez a nemdohányzók védelme, tisztelt képviselő úr! Gondolom, ön sem támogatja a törvénysértést. (Jelzésre:) Helyes.

Azt gondolom, hogy az új hevítési technológián alapuló dohánygyártmányokra alkalmazott önálló adójogi kategória bevezetésével 2023. január 1-jével új termékek váltak zárjegy- és jövedékiadó-köteles termékekké, amely kategóriába az eddig az új dohánytermék-kategóriákba tartozó hevített dohánytermékek is átkerültek.

2022-ben az Országgyűlés egy új, a korábbiaknál sokkal egyértelműbb és világosabban fogalmazó törvénymódosítást fogadott el azzal kapcsolatban, miszerint a csak dohányboltban forgalmazható termékek dohánybolton kívüli értékesítése jogsértő, továbbá azt is, hogy az olyan dohánytermékeknek az értékesítése, amelyeknek a Magyarországon történő forgalomba hozatala tilos, szintén törvénysértő, jogosulatlan tevékenység. Az elmúlt tíz évben egyébként csökkent a klasszikus cigarettát szívó dohányzók száma, ugyanakkor az újgenerációs hevített dohánytermékek nap mint nap újabb és újabb kihívást jelentenek, amelyek különösen a legfiatalabb korosztályt veszélyeztetik.

Nem lehet erről a nagyon fontos témáról eleget beszélni. Úgy gondolom, hogy az elmúlt ciklusokban értünk el eredményeket, de távolról sem állítanám, hogy ne lenne rengeteg tennivaló. Én magam és a frakciónk is készen állunk a további vitára. Fontos és hasznos lenne megismerni a kormány szakmai és politikai álláspontját is ebben a kérdésben. Például nagyon fontos lenne megismerni, ahogy mondtam, az egészségügyért felelős miniszter véleményét, nemcsak az új, hevített technológiás dohánytermékekről, hanem az úgynevezett ‑ új divat mostanában ‑ füstmentes dohányzásról is, a svéd modellről, ahol a klasszikus cigaretta helyett a szájba helyezett nikotinpárnát, az úgynevezett snüssz használatát támogatják, mely termékek sajnos hazánkban is egyre inkább elterjedtek.

Éppen ezért nem elegendő megközelítése a témának, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatban egy utolsó pillanatos, eldugott félmondatban jövedékiadó-emelést ír elő 2026. november 1-jétől a kormány. Ennél többre, ennél szélesebb konzultációra, komplexebb vitára, stratégiára van szükség a gazdasági hatások miatt, a népegészségügyi hatások miatt, a felnövekvő, a jövő generációra gyakorolt káros hatások miatt.

A most bevezetendő intézkedés hatására a dohánytermékek árában jelentős emelkedés várható, hiszen az adót a végfelhasználó fizeti meg. Mindez önmagában viszont nem oldja meg a problémát. Sok országra vetített, nagy nemzetközi mintával dolgozó szakmai tanulmányok azt bizonyítják, hogy önmagától, attól, hogy a cigaretta egyre drágább lesz, még nem következik be jelentős pozitív fordulat, és nem teszik le tömegek a cigarettát. Ezért ennél a lépésnél ezen a lépésen kívül sokkal több más, fontosabb, előremutató lépésre is szükség van. Kiemelten fontosnak tartom tehát a nemdohányzók védelmét, valamint a dohányzás visszaszorítása érdekében tett erőfeszítéseket.

Az üzemanyagárakról képviselőtársaim beszéltek, illetve Simicskó képviselő úr is fog beszélni. Én egy mondatot mondanék, hogy miért tartom szerencsétlennek ezt a fajta megoldást, hiszen a védett ár az olajkereskedőktől, a benzinkutaktól, az olajforgalmazó nagy multicégektől vett el, mert azon az áron kellett adniuk. Itt most a kormány ad 5000 forintot havonta annak a 25 százaléknyi autósnak, akiket ez érint, majd ez az 5000 forint bemegy a Shell, a MOL meg az OMV zsebébe, mert oda tankolják. Közvetve az adófizetők pénze a kormányon keresztül ugyanúgy odamegy a nagy olajcégekhez, ezért nem tartom szerencsésnek ezt a megoldást, nem az olajcégekre terheljük ennek a költségét, hanem igazából a kormány által adott 5000 forintos kedvezményt az autósok befizetik a Shellnek, a MOL-nak és az OMV-nek a kasszájába, ezáltal megint a nagy olajcégek járnak majd jól, nem pedig az emberek.

De még egyszer, én a dohányzásról szerettem volna beszélni, a dohányzás visszaszorításáról, a nemdohányzók védelméről. Azt gondolom, kár, hogy nem hallhattuk a kormány szakpolitikai álláspontját ebben a kérdésben, és ezeknél az intézkedéseknél még többre lesz szükség. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu