RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt több pont van, amit az illegitim köztársasági elnök a levelében jelzett, de úgy látszik, önök nem bírnak ezzel a helyzettel. Nagyon rászoktak erre a korlátozásra, de én is előtte az ügyeletre térnék vissza.

Ha az ügyeleti rendszerben tényleg a kamara részéről is nyilván egy nagyobb fokú együttműködési készség lett volna… ‑ örömmel hallgattuk az egykori elnökségi tag, alelnök asszonytól, hogy volt akkor a kamarában tárgyalási szándék. Itt van a főtitkár, itt van az alelnök, mi hármasban is egyeztettünk, még a BM-es időkben voltunk egy teremben, több egyeztetést is tartottunk az EgészségAblak alkalmazás és a járóbeteg-irányítási rendszer kapcsán, a digitális időpontfoglalás kapcsán. Tehát én is tapasztaltam, hogy önökben van tárgyalókészség személyesen is. Most fordult a kocka, most önök vannak a kormányoldalon.

Tehát szerintem meg lehetett volna oldani ezt békés körülmények között is. Mégis a kamara egy teljesen indokolatlan fenyegetést fogalmazott meg a nyilvánosságban minden orvos számára, akik végül is azt vállalták, hogy a betegellátásban részt vesznek. Azt vállalták az orvosok, hogy ők hétvégén meg este fogják gyógyítani a betegeket ebben az új rendszerben, amit a kormány teljesen legális és legitim módon létrehozott; és azt mondták, ha valaki ebben részt vesz, és nem a kamara vezetőinek az iránymutatása szerint jár el, akkor etikai vizsgálatot indítanak velük szemben, azaz kizárhatják őket a kamarából, azaz ellehetetlenítik őket egzisztenciálisan, azaz tönkretehetik őket anyagilag.

Azért ez rendkívül erős fenyegetés volt. Senki sem akarta volna megszüntetni a kamarai tagságot. Mi abban hiszünk, hogy jó, ha vannak kamarák, jó, ha egyes szakmák ezekben összegyűlnek, legyenek azok orvosok, legyenek gyógyszerészek, legyenek ügyvédek, legyenek vállalkozók, legyen bárki más. De itt a kamara egy racionálisan teljesen felfoghatatlan zsarolással élt a kormányzattal szemben.

Ott is elmondtuk, hogy a mi elképzelésünkben a különböző szakmai szervezetek kapcsán, érdekképviseletek kapcsán nagyon fontos helyen van ott a Magyar Orvosi Kamara. Korábban, 2010 után meg is erősítette a Fidesz-KDNP-kormány a Magyar Orvosi Kamara jogosítványait. Itt viszont, az ügyeleti rendszerről átállás kapcsán, ez egy racionálisan nézve irracionális, magyarul: politikai jellegű vélemény volt a kamara részéről. Innen alakult ki az egész. Ha itt lehetett volna még tovább, normálisabban tárgyalni, lehet, hogy ez a helyzet nem alakult volna ki, de nem tudtuk teljesen felfogni azt, hogy a kamara miért nem javítani akar a helyzeten, miért akarja élezni a helyzetet; tehát miért nem egy szakmai irányba vitt vita lesz, aminek a végén valamilyen kompromisszum van, vagy rögzíti a kétféle nézet eltérését, és utána a kormány felelőssége a megvalósuló rendszer, ami egyébként az önök lassan féléves kormányzása alatt is működik, és nem alakították át.

Tehát ha ez annyira rossz lenne, akkor öt hónappal ezelőtt benyújtottak volna egy jogszabály-módosítást, sőt nem is kellene benyújtani a parlamentnek, elfogadták volna kormányrendeletként, és megszüntették volna ezt az ügyeleti rendszert, amely ügyeleti rendszer ellen a kamara tiltakozott, amely az egész konfliktushelyzethez vezetett, az a TISZA-kormányzás öt hónapjában is ugyanúgy fennáll.

Ha annyira rossz, miért áll fönn? Miért nem szüntették meg? Önök kamarai részről tiltakoztak ellene, majd amikor most államtitkárok lettek vagy képviselők lettek, akkor meg megtartják. Hogy lehet, hogy kormányzaton kívül rossz rendszer, a kormányzaton belül meg egy fenntartott rendszer? Ugyanúgy megy az ügyelet.

Nem hoztak semmiféle adatot önök sem, hogy az ügyeletben ne látnák el rendesen a betegeket. Szerintünk nyilván ez a digitális rendszer jobb is, mint a korábbi, és kiegyenlítettebb, mindenki számára azonos ellátást biztosít, jobban közelíti az azonoshoz az ellátást, és hát, önök is ráutaló magatartással ebben benne maradtak. Tehát ami miatt önök a kamarában tiltakoztak, hogy ez egy rossz rendszer, kormányon fenntartják. Teljes ellentmondás! Teljes ellentmondás!

De nem ez a lényeg, hanem itt a javaslatban az, hogy az illegitim köztársasági elnöknek teljes mértékben figyelmen kívül hagyják az első pontját, akit önök választottak meg mégiscsak. Itt is egy visszamenőleges hatályúságról van szó, hogy aki már valamelyik kamara élén több ciklust eltöltött, ne a kamara határozza meg, hogy ő maradhat vagy nem maradhat, hanem önök akarják meghatározni.

Miközben azt mondják, hogy az autonómiáját növelik a szakmai szervezeteknek, hát, itt pont csökkentik az autonómiáját a szakmai szervezeteknek, ha akarják, így, ha akarják, úgy teszik meg a saját választási szabályaikat. Önök avatkoznak ebbe bele, most önök csökkentik a kamarák autonómiáját. Még az önök köztársasági elnöke is azt mondja, hogy indokolatlanul, aránytalanul csökkentik a kamarai autonómiát a saját vezetőik megválasztása kapcsán.

Ha így akart dönteni a kamara, döntsön így, de ne az állam határozza meg, hogy hogy akar a kamara dönteni. Úgyhogy itt inkább ez is csak egy személyre szóló jogalkotás, egy kollektív büntetés, és nem pedig egy racionális elgondolás. Érdekes, hogy tényleg így kenyértörésig viszik a dolgot a saját maguk által megválasztott köztársasági elnökkel. Hát, mi kívülről nézve érdeklődéssel nézzük az önök küzdelmét. Mi ezt sem fogjuk nyilván támogatni, mint ahogy a korábbiakban sem támogattuk, de kíváncsiak vagyunk, hogy önök a saját korábbi mondataikkal meg a saját köztársasági elnökükkel pontosan milyen viszonyban vannak. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu