Róna Péter jogász-közgazdász volt a Magyar Közöny Podcast vendége, ahol a Tisza-kormány első száz napjáról beszélt. Erősen bírálta Magyar Péter Hadházy Ákossal szembeni hangnemét, valamint Unger Anna kinevezését, és úgy látja: veszélybe került a valódi rendszerváltás lehetősége.
Róna korábban azt mondta Magyar Péterről, hogy túl sokat nyilatkozik, és „jobb, ha kussol egy kicsit”. Emiatt bocsánatot akart kérni, de meggondolta magát Magyar Hadházyval kapcsolatos kijelentései után. „Nem fogok elnézést kérni, nincs ilyen szándékom.” Szerinte Hadházy több mint tíz éven át, komoly személyes áldozatok árán küzdött a Fidesz rendszerével. „Egy miniszterelnök ilyen emberről, ilyen hangnemben egyszerűen nem beszélhet.” Magyar stílusát „fideszes modornak” nevezte.
Róna szerint nem pusztán kommunikációs hibáról van szó. Úgy látja, a Tisza leváltotta a korábbi rendszer szereplőit, de magát az egyszemélyi hatalmi szerkezetet nem változtatta meg. „A hatalom továbbra is szinte kizárólag a miniszterelnök kezében van.” Szerinte Magyar karizmájára épül az új rendszer, miközben „semmiféle olyan lépést nem tett”, amely az egy személyre épített hatalom gyökeres átalakítását mutatná. Emiatt úgy fogalmazott: „a rendszerváltás hajója elment”, illetve később árnyaltabban: „a rendszerváltás lehetősége komoly veszélybe került”.
Hiba az NVVH létrehozása, hiba Unger Anna - csak a baj lesz belőle
Az NVVH létrehozását és Unger Anna megválasztását is hibának tartja. Szerinte egy több száz fős új szervezet felépítése időigényes, konfliktusokat okozhat az ügyészséggel és más meglévő intézményekkel, miközben ugyanezeket a feladatokat a már működő szervek megerősítésével is el lehetett volna látni. Ungernél nem elsősorban a jogi végzettség hiányát kifogásolja, hanem azt, hogy nincs tapasztalata ekkora és ilyen súlyú intézmény vezetésében. Gábor György szakmai kritikájával „maradéktalanul” egyetértett.
Róna ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a Tisza-kormány szerinte „óriási eredményeket” ért el a NER leépítésében, a kiadások visszafogásában és az uniós kapcsolatok rendezésében. A problémát az építkezésben látja. Az MNB-ügyet hozta példának: szerinte egy új felügyelőbizottság rövid idő alatt feltárhatná, kik döntöttek a vitatott százmilliárdok kiutalásáról, mégsem történt meg a kinevezése. „Ez nem rendszerváltás.”
A beszélgetés végén azt is elmondta, hogy korábban lelkesen támogatta a Tiszát, és áprilisban rájuk szavazott. Kritikáját ezért nem sértettségből fogalmazza meg: 84 évesen már nincsenek politikai vagy személyes ambíciói. „Nagyon nagy a csalódás. […] Nagyon nagyot csalódtam.” Szerinte a demokratikus változás lényege nem egyszerűen a vezetők lecserélése, hanem a hatalom szerkezetének átalakítása és a másik ember méltóságának tisztelete.