Nem csitulnak az indulatok Unger Anna megválasztása körül az NVVH élére. A Tisza mindenről beszél, csak arról nem, hogy a bizottságban miért nem az egyértelműen kompetens Ligeti Miklós pályázatát támogatták a kérdésesebb kompetenciájú, korábban az egyetemi munkája mellett főleg ellenzéki aktivistaként ismert Unger Annáé helyett? (Azt is sokan feszegetik, hogy mi a helyzet a több mint 90 másik jelölt pályázatával, mik voltak a kiválasztás szempontjai és azok miért nem nyilvánosak?)
Ebben a cikkben nyílt hozzáférésű adatok alapján arra keressük a választ, hogy lehettek-e személyes ellenérzései a miniszterelnöknek Ligeti Miklóssal szemben? És miért annyira fontos Hadházy Ákos, hogy még pénteken is külön állatorvosozós posztot szentelt neki, a szakértelmén gúnyolódva:
A kulcsszó: TROIA
Van egy olyan történet, ami egyszerre adhat választ mindkét kérdésre: a Diákhitel Központ Zrt. 2020-2021-es bizniszei körüli vizsgálódások. Ezekben az ügyekben korábban a Transparency International és Hadházy Ákos is nagyon aktívan lépett fel. A kiperelt és közzétett dokumentumokban azonban ott van egy olyan történet, amit eddig senki sem tárt fel részletesen, holott a mozaikok összerakásával nagyon izgalmas, már-már gyanús kép rajzolódik ki!
Elöljáróban vessünk egy pillantást a Troia Média Kft. honlapjára, amit az archive.org őrzött meg az utókor számára:
SEO, email marketing, Google Analytics és Adwords. Rábíznánk erre a cégre egy makrogazdasági kutatást extrém rövid határidővel? És akkor, ha tudnánk, hogy az előző évben, 2020-ban mindössze 4,5 millió Ft volt az árbevétele, és egyetlen, nem jól fizetett alkalmazottja volt? A következő táblázatban balra a 2020-as, jobbra a 2021-es eredménybeszámolóban szereplő adatok:
Mindezek ismeretében a DHK képviseletében Magyar Péter 2021. december 1-én a következőkkel bízta meg a céget 13.340.000 forint értékben:
- Tanulmány 40–50 oldal terjedelemben (.docx formátumban), amelynek ki kell terjednie különösen az alábbi témakörökre:
valószínűsíthetően mekkora hatása volt a Megbízó által kifejtett – a hallgatói hitelrendszer működtetésére és hitelezésre irányuló – tevékenységnek a nemzetgazdaságra, előrejelzés a Megbízó hiteltermékeinek a következő 3–5 évre vetített, várható gazdasági hatásairól. - Vezetői prezentáció .ppt formátumban
- Személyes vagy online prezentáció megtartása 60 perc terjedelemben
Abszolút ambiciózus határidők és Trentin Balázs
A szerződés értelmében a prezentációt december 23-ig kellett lebonyolítania a cégnek, majd december 30-ig elektronikus formában átadnia a tanulmányt. A DHK vállalta, hogy utóbbira két(!) munkanapon belül megvizsgálja és jelzi a módosítási igényeit.
Aki ismeri a nagyvállalatok és az állam működését, tudja, hogy nagyjából mi történik ott november vége és január eleje között. Semmi. Karácsony környékén és az ünnepek között meg aztán különösen semmi. Ez még izgalmasabbá teszi, hogy a Troia Média Kft. ebben az időszakban elkészített egy nagy makrogazdasági elemzést, a DHK pedig meghallgatta, véleményezte azt, majd igazolta a teljesítést.
A Troia Média Kft. nevében Trentin Balázs írta alá a szerződést, aki ma a Tisza országgyűlési képviselője. Hogy a munkát is ő végezte volna el az egyszemélyes cégben? Aligha.
A First Voice Kft. és a háttérben meghúzódó Alapjogokért Központ-szál
Kiemelten fontos, hogy közvélemény-kutatásaink tudományos szempontból objektívek legyenek - Szánthó Miklós és Bozsonyi Károly kutatásvezetőnk konferenciázott – számol be büszkén 2021. október 14-én az Alapjogokért Központ. Hogy mi köze ennek az egészhez?
A Troia megbízásával szinte egy időben, két nappal később, december 3-án a DHK a First Voice Kft-t bízta meg egy kutatás elvégzésével, hasonlóan szűk határidővel. (Az Átlátszó korábbi összeállítása szerint ott egy fordítóiroda volt a másik ajánlattevő és a First Voice illeszkedik egy nagyobb, a DHK által foglalkoztatott céghálóba.) A két, párhuzamos megbízás felveti annak gyanúját, hogy a 15 milliós közbeszerzési értékhatár miatt bontották meg a feladatot, de azt valójában koordináltan végezte a két megbízott, egyébként is több szálon kapcsolódó cég.
A First Voice kutatásának adatait a Troia felhasználta a saját tanulmányához, holott a sűrű adventi időszakban még aligha ismerhette volna azokat. Az elkészült Troia-dokumentumok metaadatai alapján azokat a Lakmusz szerint Bozsonyi Károly készítette, aki akkoriban az Alapjogokért Központnak dolgozott kutatásvezetőként. Ma a Matolcsy-féle kecskeméti Neumann János Egyetem stratégiai rektorhelyettese. Ő készíthette el a First Voice kutatását is, ami érdemben gyorsíthatta az adatáramlást a két cég között.
A Troia Média és Trentin Balázs ezzel utolsó nagy üzletét köthette meg, a DHK-tól kapott bevétele megegyezett a teljes 2022-es árbevételével. Ma végelszámolás alatt áll.
10 gyanús minta és nyomozási tippek az NVVH-nak
A Reakció által megkérdezett, névtelenséget kérő, kiemelt gazdasági ügyekkel foglalkozó nyomozó ügyész a következő gyanús jelekre hívta fel a figyelmünket:
- Kétes indokoltságú beszerzés
Néhány hónappal a 2022-es választások előtt a Diákhitel Zrt-nek szüksége volt-e szűk határidővel egy, a diákhitel makrogazdasági hatásaival foglalkozó elemzésre? - Éppen a közbeszerzési értékhatár alatt
2021. december 1-jén nettó 13,34 millió forintért bízta meg a Troia Media Kft.-t, az akkori 15 milliós értékhatár alatt így nem kellett nyílt közbeszerzést kiírni. - Szokatlanul rövid idő alatt kellett elkészíteni egy komoly közgazdasági elemzést
A szerződést december 1-jén írták alá, a vezetői prezentáció határideje december 23., a teljes tanulmányé december 30. volt. Ez egyébként is gyanúsan szűk határidő lenne, a versenyszféra és az állam decemberi működését ismerve pedig gyakorlatilag irreális. - Kétes teljesítési alkalmasságú megbízott
A Troia honlapja tanúsága szerint egy marketingügynökség volt, ehhez képest a DHK egy összetett közgazdasági modellezést és a diákhitel nemzetgazdasági hatásainak kiszámítását bízta rá. A cég előző évi, 2020-as árbevétele töredéke volt a megbízás értékének és egyetlen, nem jól fizetett alkalmazottja volt csak. - A kutatást egy másik, külön kifizetett cég végezhette el, hogy az értékhatár alatt maradjanak
Két nappal később, december 3-án a DHK nettó 13,99 millióért a First Voice Kft.-t bízta meg online adatfelvétellel és kvalitatív kutatással, így a kettébontott beszerzés a 15 milliós értékhatár alatt maradt. - Előre összehangolhatták a két megbízott cég munkájátű
A First Voice éppen azokat a kérdéseket tette fel, amelyek eredményeire a Troia ezzel párhuzamosan készülő számításai épültek. A párhuzamos munkák miatt a Troia nem ismerhette volna még ezeket a kutatási adatokat. - Nem Trentinék, hanem az Alapjogokért Központ embere volt a szerző
A 49 oldalas Word-dokumentum metaadataiban Bozsonyi Károly szerepel szerzőként és utolsó módosítóként. Fokozza a gyanút, hogy ő dolgozhatott a First Voice Kft. kutatásán is. - A Troia prezentációján is a First Voice-hoz kötődő vízjel maradt
A Troia által átadott prezentáción Stilldesign-vízjel található. A Stilldesign a First Voice weboldalkészítési szolgáltatása volt, és ugyanez a jelölés szerepelt a First Voice DHK-nak készített prezentációján is. - A Troia következő évi bevétele megegyezett az állami megbízás értékével
A Troia 2022-es mérlege szerint ez az egyetlen bevétele volt egész évben, így kétséges, hogy működött-e egyáltalán érdemben, vagy csak frontolt az ügylethez. - Trentin később a Tisza aktivistája, szervező embere, majd egyéni képviselője lett
Ezekben az ügyekben a legnehezebb a felek közötti kapcsolat bizonyítása, itt viszont plakátok vannak róla és ugyanabban a parlamenti frakcióban ül a vezérigazgató és az ügyvezető.
Az ügyész szerint az NVVH-t kifejezetten arra hozták létre, hogy különösen olyan cégeket vizsgáljon, amiknek a bevétele (szinte) csak az államtól származik. 2022-ben a Troia Média Kft. bevételének több mint 99%-ban az államtól származott. Az NVVH-törvény 33. § (1) szerint ezekben az esetekben kiemelt a kockázat, és ezért az NVVH a cég működtetését is részben átveheti a vizsgálat idejére.
A nyomozó ügyész szerint itt különösen egyszerű ügyről van szó, mert a fő érintettek gyorsan kihallgathatók és csak pár gazdasági eseményt kell vizsgálni. Adott néhány tippet is, hogy hogyan indulna el az NVVH helyében:
- A beszerzés körülményeinek vizsgálata (hogyan merült fel az igény, kiket hívtak ajánlattételre, mik voltak a versengő ajánlatok)
- A DHK és a Troia Média, illetve a First Voice közti kommunikáció
- Volt-e összejátszás az érintettek között?
- Mi történt a pénzzel? (a Troia Média Kft. 2022-es és 2023-as szerződései és számlái)
Az ügyész azt mondta, néhány hét vagy hónap alatt felgöngyölíthető a teljes ügy, így különösen alkalmas arra, hogy ezen keresztül mutassa be a NER működésének korrupciós mintázatait az új hivatal. Ugyan szerinte nem ez az igazán izgalmas ügy, hanem a Magyar által a Partizán interjúban tett vallomása szeint aláírt több mint 600 milliónyi kommunikációs beszerzés, de azért 13 millió forint is érdemi tétel.
Felvetette, hogy Unger Anna akár már most visszakérhetné a megbízási díjat Trentin Balázstól, mivel a végelszámolás miatt félő, hogy már nem lehet majd visszaszerezni a közpénzt, ha késlekedik. Ez jó példa lehetne a többi NER-lovag számára is – tette hozzá.
És akkor az is tisztább lenne, hogy a Transparency International aktivitása játszott-e szerepet Ligeti Miklós sorsának alakulásában, és joggal neheztel-e a miniszterelnök Hadházy Ákosra.