A Fidesz hasadásairól fejtette ki nézeteit Pócs János. A fideszes politikus szerint „úgy általánosságban biztos elmondható, hogy a politikában is vannak pártoktól függetlenül poltikai prostik… Aki oda fekszik, ahol jobban dől a lé, illetve a lehetőség. Kiváló példa rá Magyar Péter!”
Pócs kifejti: annak idején Gyurcsány Ferenc „elkövette azt a hibát, hogy mikor az MSZP mélyponton volt, létrehozta a DK-t, remélve, így lesz újra kormányképes.
De legyen előttünk a példa, mert csak egy dolgot ért el: megosztotta a baloldalt, és most se MSZP, se DK!”
A fideszes politikus úgy látja: ha Gyurcsány nem osztotta volna meg a baloldalt, tiszteletben tartva, hogy az emberek 16 év után változást akartak kipróbálni, valami mást, és alternatívaként lett volna egy tapasztalt egységes baloldali közösség, „akkor most nem kéne attól félni, hogy visszajutunk a Rákosi-rendszerbe”.
Pócs János posztjában arról ír: „Magyar Pétert nem a Fidesz hozta létre, hanem az egységes baloldal hiánya”; és „egy Hiller István, de Magyar Péterhez képest
még Gyurcsány is sokkal jobb alternatíva lett volna az ország érdekében, mint a Tisza és Magyar Péter”.
A Fidesz politikusa arra figyelmeztet: „Tanuljunk a példákból! Gyurcsány megosztotta és ledarálta a baloldalt. Dávid Ibolyát is láthatjuk magunk előtt, voltak és nincsenek... A Fidesz 16 év után elvesztett egy választást, ezért senkinek nem kell a kardjába dőlni, volt már ilyen. A közvélemény-kutatások szerint pláne nem, hiszen a Fidesz jobban áll most, mint a Tisza két évvel ezelőtt!” Pócs János ehhez hozzáteszi: „Ha majd kettőt veszít el egymás után, akkor lesz időszerű újragondolni mindezt. Szerintem – ahogy megboldogult Kerényi Imre mondaná.”