NAGY BÁLINT (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért kértem szót, mert hallgatva a TISZA-s hozzászólásokat, illetve tőlem balra a TISZA-s bekiabálásokat és beszólogatásokat ‑ tényleg minden rossz szándékot nélkülözve ‑, az az érzés kezd egyre inkább kialakulni bennem, hogy nagyon sok TISZA-s képviselőnek valójában nincs fogalma arról, hogy miről fognak most szavazni. És ezt nem rossz szándékból mondom, hanem az önök hozzászólásai alapján. Lehet, hogy tévedek és naiv vagyok. Lehet, hogy tévedek és naiv vagyok, jól tudják ezt és úgy akarják megszavazni, de mindenesetre a hozzászólásaik nem ezt mondják.

Először is, Csiszár képviselő úr a hatósággal kapcsolatban szólalt fel, hogy a hatósággal van baj, a hatóságon túlment az idő, és módosítani kell, de önök nem ezt teszik. Önök nem a hatóságra vonatkozó jogszabályt módosítják. Ha így lenne, hogy tényleg azzal lenne a baj, én is azt mondanám, hogy módosítsák, megszavaznánk. De önök nem ezt teszik. Önök kiszednek az egészből egy részt, a koncesszióra vonatkozó részt, és csak azzal foglalkoznak, semmi mással nem foglalkoznak.

Vagy itt van Strompová Viktória képviselő asszony; azt erősítette meg ‑ úgy látom, hogy sajnos kiment a teremből ‑ a képviselő asszony, amit én mondok. Ő kiemelt két esetet, két esetet kezdett el démonizálni, és ezért a két esetért több mint 20 ezer embert akarnak büntetni most ennek a jogszabálynak az elfogadásával, tisztelt hölgyeim és uraim. És az a probléma, hogy én ezt több esetben is látom, hogy ezt csinálják. Kiemelnek egy-egy esetet, elkezdik démonizálni, és utána egy kollektív bűnösségtudattal sújtják mindazokat, akik nem értenek egyet önökkel. Ez az eset pontosan azt mutatja, amit Strompová képviselő asszony most mondott.

A másik: Juhász képviselő úr egyik megjegyzése az volt, hogy a koncesszió nem probléma ‑ szó szerint felírtam, amit mondott. Na de akkor miért változtatnak rajta? Érthetetlen! Ez megint csak azt támasztja alá, amit én mondtam. És higgye el, én alapvetően nem pártpolitikai szempontból közelítettem meg ezt a kérdést, mert azt gondolom, ez egy szakmai kérdés. Lehet aházni meg bekiabálni oldalról, nem! És ha valakinek van hozzászólása, örömmel venném, ha a vita alatt szót kér, elmondja, és akkor tudunk beszélgetni.

Vagy azt mondja, szintén Juhász képviselő úr ‑ és ezzel egyetértek, azt mondja ön ‑, hogy ha megvizsgáljuk és nem jó, változtatunk rajta. Mélységesen egyetértek vele, hát, vizsgálják meg, és ha nem jó, változtassanak rajta. De önök nem vizsgálták meg. (Jelzésre:) Ne bólogasson, Lovkó képviselő úr, nem vizsgálták meg! Önök sebtében idehoznak egy olyan anyagot, amit még az érdekképviseletekkel sem egyeztettek le, erről szól az egész. Két embert kiemelnek, és több mint 20 ezret akarnak büntetni, erről szól az egész.

Az M6-os fölmerült, és Hargitai képviselőtársam nagyon jól összefoglalta, de az M6-ossal kapcsolatban itt is elhangzottak mindenféle számok. Ezek a számok nem a kormánytól vannak. Ezeket a számokat Vitézy miniszter úrék találták ki ‑ 149 milliárd. Legyen olyan jó, Vitézy miniszter úr, vagy államtitkár úr, ha tudja, akkor mondja már el, hogy honnan szedték ezt a számot, mert ilyen szám nem volt soha a kormány előtt, az előző kormány előtt.

(15.40)

Hát ezt a számot önök találták ki, hogy elmondhassák azt a politikai blöfföt, hogy harmadáron behozza a holland-osztrák érdekeltségű M6 Duna a következő 11 évre az üzemeltetés folytatását. Nem voltak ilyen számok!

A 44 milliárdról, amit önök mondanak, és diadalittasan mondják, hogy harmadáron hozzák be az összeget, soha senki nem mondta el ‑ nem tudom, hogy önök tudják‑e egyáltalán; nem önökre gondolok, mert önök nyilván nem tudják, abban sem vagyok biztos, hogy államtitkár úr tudja, ez a nagyobbik baj ‑, hogy mit tartalmaz. Ha tudja, legyen olyan jó, államtitkár úr, most úgy mondja el, hogy ne zárszóként, hogy utána tudjunk rá reagálni, mert zárszóra már nem fogunk tudni reagálni. Mit tartalmaz a 44 milliárd? Szerintem önök sem tudják, de azt, hogy a 149 milliárd mit tartalmaz, senki nem tudja, mert nincs ilyen szám. Vitézy Dávid és az ő minisztériuma találta ki ezt a számot csak azért, hogy bemondhassa a sajtóban nagy diadalittasan, hogy a csúnya Fidesz és a csúnya magyar vállalkozók háromszoros áron akartak valamit csinálni.

Én maximálisan támogatom ‑ és hangsúlyozom, hogy Vitézy miniszter úrral szemben én nem cégek mellett lobbizok ‑, teljes mértékben egyetértek Hargitai képviselő úrral abban, hogy ha egy magyar vállalkozó vagy magyar hátterű vállalkozó sokkal drágábban csinálja meg ugyanazt, akkor nem őneki kell adni, mert a közpénz az elsődleges, a közpénzre vigyázzunk, de itt nem erről van szó. Itt egy politikai blöffről van szó, amit már oly sokszor láthattunk, és meggyőződésem, hogy a kormányzási kompetencia hiánya, illetve annak a megléte miatt a jövőben még nagyon sokszor fogunk látni ilyen politikai blöfföket. Én őszintén kíváncsi lennék, ha államtitkár úr adna tájékoztatást, hogy honnan ered ez a 149 milliárd, mit tartalmaz, mert az MKIF nyilatkozatait megnézve, soha nem egyeztetett velük senki a kormány részéről ilyenről.

Amire ma hivatkozik Vitézy miniszter úr, az egy olyan szakminiszteri levél, amely kiment tájékoztatásként. Na de azt… ‑ államtitkár úr bólogat, de megijeszt, mert ez azt jelenti, hogy ezek szerint nem tudja államtitkárként, hogyan működik a kormányzás. Államtitkár Úr! Ha egy szakminiszter kiküld ezzel kapcsolatban egy állásfoglalást, utána az illetékes koncessziót felügyelő minisztériumnak még jóvá kellett volna hagyni ‑ nem tudom, hogy tudja‑e a folyamatot ‑, és még akkor sincs kormánydöntés. Ezt követően kormány-előterjesztés készül, szakmai anyagok készülnek, utána beszélhetünk költségekről, utána lesz akárhány milliárd, 149 vagy 44, vagy ki tudja, mennyi. Az csak utána van, addig egy blöff, blődség az egész. Utána megy be a kormány elé, ahol a kormány eldöntheti, hogy támogatja vagy nem támogatja. Itt semmi ilyen nem történt. Itt semmi más sincs, mint szemfényvesztés, a választók becsapása és nagy lózungok, ami egy lufi, és ez a nagy problémám.

Ezért kérem nagy tisztelettel egyrészt államtitkár urat, hogy tájékoztasson már, legyen kedves ‑ nem a zárszóban! ‑, hogy mi is ez a 44 milliárd tartalmilag, mi is a 149 milliárd tartalmilag, mert szerintem nemcsak az előző kormányt, hanem a TISZA-s képviselőket is, de az ország jelentős részét, vélelmezem, aki foglalkozott a témával az elmúlt időszakban, marhára érdekli, hogy ez mit is jelentene, mit is tartalmaz. Nem fogja tudni megmondani, meg kamu az egész, de ha mégis így van, akkor azért nagyon kíváncsi leszek rá. Tényleg érdekelne, hogy mi alapján mondták ezeket a számokat.

A hozzászólásokkal kapcsolatban meg ‑ higgyék el, tényleg jó szándékból mondom ‑, amit most megszavazni készülnek… (Kovács Petra Judit: Istenem!) Istenemezhet itt a képviselő asszony, de akkor is így van. Tehát amit megszavazni készülnek, az önök felszólalásaiból kiszűrve az pontosan azzal ellentétes, amit önök valójában el szeretnének érni. Ez a jobbik eset, hogy nem tudják, és úgy akarnak szavazni ‑ ez a kevésbé rosszabbik eset, inkább úgy fogalmazok.

Kérem, hogy alaposan tájékozódjanak a vita során, és inkább kérdezzenek államtitkár úrtól. Nézzék meg, hogy milyen hatása van ennek több tízezer magyar kis- és középvállalkozásra és több mint 20 ezer magyar munkavállalóra; olyan munkavállalókra, akiknek a magyar vidék, a magyar falvak szempontjából nagyon nagy jelentőségük van, hiszen nagyon sok településen, nálunk, Zalában is, nagyon sok kis faluban az ilyen típusú munkahelyek jelentik azt a fix biztonságot, ami alapján tudnak családok erre hivatkozni és hagyatkozni, hogy ebből meg tudnak majd élni.

Úgyhogy nagyon kérem, gondolják át, ne frakciófegyelemből meg nem tudom én, milyen parancsszóra döntsenek ebben a kérdésben, hanem valóban a magyar emberek érdekében hozzanak végső döntést. Nagyon szépen köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu