DR. LATORCAI CSABA (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Épp fél éve voltak Magyarországon az országgyűlési választások, azóta már a TISZA felelőssége, hogy az egyes területeken mit tesz, vagy épp mit nem tesz kormányzás címén. Így van ez a mezőgazdaság területén is. Sajnos, amit eddig láttunk vagy éppen nem láttunk, az aggodalomra ad okot, mert úgy tűnik, hogy a természet és az aszály mellett a TISZA-kormány is sújtja a magyar gazdákat.

A Kereszténydemokrata Néppárt több olyan kezdeményezéssel is élt, amely segítené a gazdákat, és segítene a kormánynak is, amely láthatóan inkább csak szavakban segíti az aszálykárosult gazdákat. Javasoltuk, hogy a súlyos aszályhelyzetre tekintettel a gazdálkodók kiegészítő támogatásban részesüljenek még az idei költségvetés módosításával. Ennek alapját a területalapú támogatások adnák: az alaptámogatás 20 százalékos emelését, az újraelosztás-támogatás 20-40 százalékos emelését, illetve a fiatal mezőgazdasági termelők támogatásának 50 százalékos emelését javasoltuk.

Mi segítünk akkor is, amikor a kormány megfeledkezik éppen az ígéreteiről. Ezért a zöldségek és a gyümölcsök általános forgalmi adójának csökkentéséről a múlt héten törvényjavaslatot nyújtottunk be. A módosítás lényege, hogy december 1-jétől a jelenlegi 27 százalékos áfakulcs helyett a legnépszerűbb hazai zöldségek és gyümölcsök a kedvezményes, 5 százalékos áfakörbe kerüljenek. A támogatások és az áfacsökkentés együttesen versenyelőnybe hoznák a hazai termelőket a külföldiekkel szemben. Sajnos, a KDNP területalapú támogatásra vonatkozó módosító javaslatát a TISZA nem támogatta. Meglátjuk, hogy a zöldség és gyümölcs áfacsökkentésére vonatkozó törvényjavaslatunkhoz ‑ amely, ne feledjük, az önök azonnal megvalósítandó ígérete volt ‑ mit fognak szólni a szavazás során.

Volt, helyesebben: van azonban a TISZA-nak egy saját ötlete, amelyre a gazdák azt mondják, hogy bár ne lett volna, ne lenne, ez pedig a vagyonadó, méghozzá abban a formában, amit társadalmi vitára bocsátottak, már amennyire társadalmi vitának lehet nevezni egy ilyen horderejű kezdeményezés másfél napos internetes konzultációra történő kiküldését.

(9.20)

Ha jól látjuk, ebben a vitára bocsátott tervezetben a vagyonadó-adóalap megállapításánál figyelembe kell majd venni a vállalkozási, őstermelői tevékenységhez kapcsolódó ingó vagyonelemeket, ha ezek után költségelszámolás történik; márpedig a gazdáknál történik. Az adóalapot növelni fogja a termőföld ‑ mint az ingatlan ‑ értéke is, vagyis ha egy gazdálkodó jelentős értékű saját földterülettel rendelkezik, annak értéke bizony az előzetes ígéretekhez képest, úgy tűnik, hogy növelni fogja az adóalapot.

A gazda által fizetendő adó alapját vagyonelemként kell a tervezet szerint meghatározni, ebből pedig az fakad, hogy ha a termelőnek van egy traktora, van kombájnja, modern mezőgazdasági eszköze ‑ ami elvárás annak érdekében, hogy versenyképes legyen a magyar mezőgazdaság ‑, van gazdasági központja, akkor ezeket nem közös vagyonként értékelik, hanem külön-külön, az adott vagyontárgyra vonatkozó általános szabályok szerint. Ha ehhez még hozzátesszük a bonyolult értékbecslési szabályokat, az elektronikus adminisztrációt, a bürokratikus szabályok túlburjánzását, nem túlzás azt mondani, hogy ha úgy fogadnák el a vagyonadótörvényt, ahogy most áll a tervezet szerint, az a magyar gazdatársadalom és különösen az őstermelő családok ellehetetlenítését jelentheti. Felmerül a kérdés: vajon nem képesek kezelni a gazdák problémáit, vagy nincs rá idejük? Mert arra bizony viszont szakítottak időt, hogy Brüsszel elvárásainak megfelelően egy olyan törvénymódosítást készítsenek, amely több elemében is enged a genderlobbinak; erről beszéltünk tegnap.

Engedjék meg, hogy ezúton is elmondjam, hogy mi a problémánk ezzel. Sok jó rendelkezés van a ma elfogadásra kerülő törvényjavaslatban, de három olyan dolog van benne, ami számunkra, kereszténydemokraták számára a vörös vonal átlépését jelenti. Önök a tervezet szerint a következő rendelkezéseket fogják megszüntetni ma: tilos a 18 éven aluliak számára a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, tilos a 18 éven aluliak számára a nem megváltoztatását és tilos a 18 éven aluliak számára a homoszexualitást népszerűsíteni, megjeleníteni.

Azok a rendelkezések, amelyeket bevezetnek, a genderlobbinak való engedést jelentik, és ezt mi nem tudjuk támogatni, úgyhogy mi nem támogatjuk a kormánynak azt a törekvését, amely úgy szól: gender igen, gazdák viszont nem. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu