NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm, hogy részt vesz a vitában. Ugye, ez alapvetően egy adótartozási vizsgálat vagy adóelkerülési vizsgálat is. Nyilván megállapítanak adóhátralékot, megállapítanak adókülönbözetet, a bevallott jövedelem, a befizetett adó és a tényleges életmód, vélt vagy valós életmód közötti különbséget. Én azt gondolom, nagyon sokszor elhangzott az elmúlt hat hónapban is ebben a Házban az a szó, hogy közpénz. Én azt gondolom, hogy ha valaki nem fizeti be a rá kivetett adót, vagy megpróbálja kikerülni a rá vonatkozó adót, az ugyanúgy visszaél a közpénzzel, mintha valaki a közösből elvesz.

Ha nem állítja ki azt a számlát, ha nem fizeti be azt az áfát, az közpénzcsalás, mert nem érkezik be az a pénz az államkasszába, aminek jogszerűen be kellene érkeznie. Tehát azt nem lehet egészségügyre, szociális ellátásra, oktatásra költeni. Ebből fakadóan, ha valaki ilyet tesz, feltéve, de nem megengedve, akár az új képviselők közül ilyet tett a múltban egyéni vállalkozóként, céges vállalkozóként, bármilyen pozícióban, akkor az nyilvánvalóan rombolja a közbizalmat, mert az is közpénzzel való visszaélés.

Én azért érvelek amellett, hogy ez a vizsgálat mindannyiunkra kell hogy vonatkozzon, álljunk elébe! Önök is azt szokták mondani, hogy mi nem félünk ezektől a vizsgálatoktól, mi sem félünk ezektől a vizsgálatoktól. Azért fontos, hogy mindenkire vonatkozzon, mert ha valakiről az elmúlt időszakban a politikusi szakmája előtti világból egyébként kiderül, hogy a jövedelmével nem összeegyeztethető életmódot élt, az azt jelenti, hogy megkárosította a magyar államot. Tehát közpénzt lopott el a magyar államtól, mert nem befizette a jogosan járó NAV illetékes számlaszámára, illetékszámlára, áfaszámlára, bármelyik, NAV-nak járó számlára, hanem megtartotta magának vagy a cégének. Én azért gondolom, hogy mindannyiunkra kell hogy vonatkozzon egy ilyen vizsgálat, mert az a közbizalmat veszélyezteti önöknél is, akik lehet, hogy nem politikai pozícióból ‑ feltéve, de nem megengedve ‑ követtek el ilyesmit. De akkor is a közbizalmat ez befolyásolja.

Én azért kérem azt, hogy rakják bele az európai parlamenti képviselőket ‑ én ezt a módosítót benyújtom ‑, és vonatkoztassák mindenkire most is itt ebben a Házban, mert abban szerintem nekünk igazunk van, hogy ha kiderül valakiről egy ilyen NAV-vizsgálat során, hogy az elmúlt egy évben, két évben, három évben ötmillió forint feletti adókülönbözet jön be, tehát ötmillió forintot nem fizetett be a magyar államnak, amit be kellett volna fizetnie, akkor ott nyilvánvalóan ‑ hiába nem politikusként tette, hanem vállalkozóként ‑ következményekkel kell hogy járjon ez a dolog.

(16.50)

Egyrészt büntetőjogi következménye is van, ez a jelenlegi Btk. szerint is büntető tényállás, de politikai következményekkel is kell hogy járjon egy ilyen ügy. Ezért nem értem azt a módosítást, azt a javaslatot, hogy ez csak két év múlva lép majd hatályba az új képviselőknél. Miért? Ha ők követtek el adócsalást nyolc hónappal ezelőtt, akkor az nem adócsalás? Ha ők követtek el közpénzlopást, akkor az nem közpénzlopás? Nevezzük nevén azt, ami, és vonatkoztassuk mindenkire! Legyen hiteles, legyen átlátható és legyen egységes egy ilyen ellenőrzés! Az, hogy majd valakinek ekkor lép hatályba, meg akkor, és így tovább, és így tovább, ez egy kicsit ilyen sufnituning, toldozott-foldozott rendszer, ami a végén, a sufnituning végén úgy jön ki, hogy pont csak az ellenzéki képviselőkre igaz.

Szerintem aki azt mondja, hogy teljes szívvel, nyitottsággal áll egy ilyen vizsgálat elé, az tudja támogatni ezeket a módosítókat; aki meg nem, hát az nem, de ez majd kiderül a végén. Én csak azt mondom, hogy legyünk ebben korrektek egymás felé, legyünk ebben nyíltak, átláthatóak és még egyszer: hitelesek. Énnekem ez a javaslatom. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu