DR. SIMON KRISZTIÁN MÁRK (TISZA): Köszönöm, elnök úr. És köszönöm, tisztelt Ház. Valóban, a bizottsági munka során megvizsgáltuk ezt a törvénymódosítási javaslatot, és valójában itt megjelenik a büntetőjogban egy olyan elem, ami eddig csak az adózási szabályokban volt jelen, tehát ez a fordított bizonyítás. 2006 és 2010 között tömeges magyarországi vagyonosodási vizsgálat folyt le magánszemélyekre, vállalkozókra. Itt az APEH azt vizsgálta, hogy az adott személy bevallott jövedelme összhangban van‑e a vagyonával, kiadásaival, életvitelével. Tehát itt volt egy vagyongyarapodás-elem, amit vizsgált a NAV; általában adómegállapítás és adóbírság volt ennek a következménye.

A büntetőjogban pedig ez a módosítás hozná be a büntető törvénykönyvről szóló 2010. évi C. törvény módosítását. Tehát jelenleg csak a bűncselekmény elkövetéséből eredő vagyonra, amelyet az elkövető a bűncselekmény elkövetése során, azzal összefüggésben szerzett, rendelhettek el vagyonelkobzást. Itt pedig az új törvénymódosítás bevezeti azt, hogy „az ellenkező bizonyításáig vagyonelkobzás alá eső vagyonnak kell tekinteni, és vagyonelkobzást kell elrendelni arra a bűnszervezetben részt vevő személy elleni büntetőeljárás megindítását megelőző öt évben szerzett vagyonra is, amelyet más személy a bűnszervezetben részt vevő személytől szerzett, és a vagyon, illetve a vagyont megszerző személy életvitele az igazolható jövedelmi viszonyaihoz, a személyi körülményhez képest különösen aránytalan.”

Tehát ez az új típusú, kiterjesztett vagyonelkobzás olyan esetekre vonatkozik, amikor az érintett személy maga nem vesz részt közvetlenül a bűncselekmény elkövetésében, nem is ilyen személytől szerez konkrét bűncselekménnyel összefüggő vagyont, hanem lehet, hogy a bűncselekménnyel vagy a bűnelkövetővel távolabbi kapcsolatban áll. Ebben az esetben tehát nem igazolható kétséget kizáróan, hogy az adott vagyon is bűncselekményből származik, de a bűnszervezet tagjával fennálló kapcsolat, a tőle való vagyonszerzés ténye és a megmagyarázhatatlan, ismeretlen forrásból származó tetemes gazdagodás ténye fennállhat. Nyilván itt teszi meg azt a lehetőséget a büntető törvénykönyv módosítása, hogy amennyiben valakinek ilyen jellegű vagyona van, bizonyíthatja azt, hogy ez a vagyon legális forrásból származott. Ez a fordított bizonyítás majd megjelenik már itt a büntető törvénykönyvben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiból.)

Forrás: parlament.hu