10 296 felszólalás
A/3398 Mely miniszterek élvezik változatlanul Miniszterelnök Úr bizalmát?
ELNÖK: Bauer Tamás, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek; a miniszterelnök halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Torgyán József miniszter urat jelölte ki. Elfogadja-e a válaszadó személyét a képviselő úr?
A/3491 Adót készül emelni?
ELNÖK: Nem fogadja el. Szalay Gábor képviselő úr, az SZDSZ... Bocsánat! Eggyel odébb lapoztam... (Derültség a Fidesz soraiban.) Ugyancsak Bauer Tamás képviselő úr, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. Ez esetben a miniszterelnök úr válaszadásra Járai Zsigmond pénzügymini…
A/3533 Ennyire gazdag a Magyar Posta?
ELNÖK: Kis kerülővel, de mégiscsak eljutottunk Szalay Gáborhoz. (Derültség a Fidesz soraiban.), aki a közlekedési és vízügyi miniszternek kíván kérdést feltenni. A képviselő urat illeti a szó.
A/3533 Ennyire gazdag a Magyar Posta?
ELNÖK: A kérdésre Fónagy János miniszter úr válaszol.
A/3533 Ennyire gazdag a Magyar Posta?
ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak.
A/3533 Ennyire gazdag a Magyar Posta?
ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Fónagy János miniszter úrnak.
A/3528 Csökken vagy nem csökken? avagy mit mond a törvény?
ELNÖK: Csáky András, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek. A képviselő urat illeti a szó.
A/3528 Csökken vagy nem csökken? avagy mit mond a törvény?
ELNÖK: A kérdésre Járai Zsigmond pénzügyminiszter úr válaszol.
A/3528 Csökken vagy nem csökken? avagy mit mond a törvény?
ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Csáky András képviselő úrnak.
A/3528 Csökken vagy nem csökken? avagy mit mond a törvény?
ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Járai Zsigmond pénzügyminiszter úrnak.
A/3519 A Pilisi-medence falvainak védelmében. Avagy érvényes-e a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal döntése egy Magyarországon építkező multinacionális vállalatra?
ELNÖK: Lentner Csaba képviselő úr, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek. A miniszter úr távollétében Kontrát Károly államtitkár úr válaszol, amennyiben elfogadja a válaszadó személyét. (Dr. Lentner Csaba bólint.) A képviselő urat illeti a szó.
A/3519 A Pilisi-medence falvainak védelmében. Avagy érvényes-e a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal döntése egy Magyarországon építkező multinacionális vállalatra?
ELNÖK: A kérdésre Kontrát Károly államtitkár úr válaszol.
A/3519 A Pilisi-medence falvainak védelmében. Avagy érvényes-e a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal döntése egy Magyarországon építkező multinacionális vállalatra?
ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Lentner Csaba képviselő úrnak.
A/3519 A Pilisi-medence falvainak védelmében. Avagy érvényes-e a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal döntése egy Magyarországon építkező multinacionális vállalatra?
ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak.
I/3469 Mennyibe fog kerülni a kenyér Debrecenben és Bagolán?
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Az azonnali kérdések végére értünk, úgyhogy áttérünk az interpellációk tárgyalására. Elsőként Göndör István, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a gazdasági miniszterhez: "Mennyibe fog kerülni a kenyér Debrecenben és Bagolán?" címmel. Göndör István képviselő…
I/3469 Mennyibe fog kerülni a kenyér Debrecenben és Bagolán?
ELNÖK: Az interpellációra Glattfelder Béla államtitkár úr válaszol.
I/3469 Mennyibe fog kerülni a kenyér Debrecenben és Bagolán?
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Egy kicsit nagyobb figyelmet kérnék (Dr. Répássy Róbert: Nehéz lesz válaszolni!), mert alig lehet hallani a kérdést és az interpellációra adott választ. Most megkérdezem Göndör István képviselő urat, hogy elfogadja-e az interpellációra adott választ.
I/3469 Mennyibe fog kerülni a kenyér Debrecenben és Bagolán?
ELNÖK: Miután a képviselő úr nem fogadta el a választ, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az interpellációra adott államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 157 igen szavazattal, 89 nem ellenében, 4 tartózkodás m…
I/3464 Mi változik a gyógyászati segédeszköz ellátásban?
ELNÖK: Az interpellációra dr. Gógl Árpád egészségügyi miniszter úr válaszol.
I/3464 Mi változik a gyógyászati segédeszköz ellátásban?
ELNÖK: Megkérdezem a képviselő asszonyt, elfogadja-e a miniszteri választ.
I/3464 Mi változik a gyógyászati segédeszköz ellátásban?
ELNÖK: A képviselő asszony nem fogadta el a miniszteri választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az interpellációra adott választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 159 igen szavazattal, 83 nem ellenében, 2 tartózkodás me…
I/2500 Felhasználásra kerülnek-e a Magyarországnak juttatott segélyprogramok?
ELNÖK: Az interpellációra dr. Boros Imre tárca nélküli miniszter úr válaszol.
I/2500 Felhasználásra kerülnek-e a Magyarországnak juttatott segélyprogramok?
ELNÖK: Megkérdezem Braun Márton képviselő urat, elfogadja-e a miniszteri választ.
I/2096 Az Ön Miniszteri hivatalos álláspontja szerint milyen politikai érdek fűződik ahhoz, hogy a legmagasabb igazságszolgáltatói hatáskör gyakorlásának jogkörében tartsák továbbra is azokat akik a korábbiakban olyan ítéletek meghozatalában vettek részt
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Dr. Tímár György, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügy-miniszterhez, "Az ön miniszteri hivatalos álláspontja szerint milyen politikai érdek fűződik ahhoz, hogy a legmagasabb igazságszolgáltatói hatáskör gyakorlásának jogkörében…
I/2096 Az Ön Miniszteri hivatalos álláspontja szerint milyen politikai érdek fűződik ahhoz, hogy a legmagasabb igazságszolgáltatói hatáskör gyakorlásának jogkörében tartsák továbbra is azokat akik a korábbiakban olyan ítéletek meghozatalában vettek részt
ELNÖK: Nem tudom, hogy a képviselő úr új hagyományt kíván-e megteremteni a magyar parlamentben, mindenesetre más interpelláló képviselőknek is a figyelmébe ajánlom ezt a módszert. (Derültség. - Taps.) Válaszadásra megadom a szót az államtitkár úrnak.
I/2096 Az Ön Miniszteri hivatalos álláspontja szerint milyen politikai érdek fűződik ahhoz, hogy a legmagasabb igazságszolgáltatói hatáskör gyakorlásának jogkörében tartsák továbbra is azokat akik a korábbiakban olyan ítéletek meghozatalában vettek részt
ELNÖK: Megkérdezem Tímár György képviselő urat, elfogadja-e az államtitkári választ.
I/3339 Ciprusi kalmárok kezébe kerül a magyar légiközlekedés? Avagy a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóságnál végbement beruházási visszásságok a MALÉV privatizációjára milyen hatást gyakorolnak?
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Dr. Lentner Csaba, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez, "Ciprusi kalmárok kezébe kerül a magyar légi közlekedés, avagy a légiforgalmi és repülőtéri igazgatóságnál végbement beruházási visszásságok a Malév privati…
I/3339 Ciprusi kalmárok kezébe kerül a magyar légiközlekedés? Avagy a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóságnál végbement beruházási visszásságok a MALÉV privatizációjára milyen hatást gyakorolnak?
ELNÖK: Az interpellációra Stumpf István, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter úr válaszol.
I/3339 Ciprusi kalmárok kezébe kerül a magyar légiközlekedés? Avagy a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóságnál végbement beruházási visszásságok a MALÉV privatizációjára milyen hatást gyakorolnak?
ELNÖK: Miniszter Úr! Tisztelettel felkérem, hogy legközelebb az időkeretet tartsa be, mert majd' egy perccel sikerült (Közbekiáltások: Többel!) hosszabbra fogni a válaszát. (Moraj.) Egyelőre Lentner Csaba képviselő urat illeti a szó, aki egyedül jogosult nyilatkozni abban, hogy elfogadja-e az interp…
I/3339 Ciprusi kalmárok kezébe kerül a magyar légiközlekedés? Avagy a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóságnál végbement beruházási visszásságok a MALÉV privatizációjára milyen hatást gyakorolnak?
ELNÖK: A képviselő úr nem fogadta el a miniszteri választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 158 igen szavazattal, 48 nem ellenében, 46 tartózkodás mellett elfo…