Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes felfüggesztette Fürcht Pált ügyészi állásából, és újabb fegyelmi eljárást kezdeményezett ellene. A döntésről október 15-én Fürcht jogi képviselője, a Dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda számolt be, miután kézhez kapta a határozatot.
A Telex által ismertetett határozat szerint a felfüggesztést Fürcht közelmúltbeli nyilvános nyilatkozataival indokolták. A dokumentum szerint a volt főügyész folyamatban lévő büntetőügyben tett ügyészi intézkedésekről közölt olyan információkat, amelyeket az ügyészség egyoldalúnak és a közvélemény számára nem ellenőrizhetőnek tart. Az indoklás szerint kijelentései alkalmasak a közvélemény félrevezetésére, és sértik az ügyészség jó hírnevét, valamint szervezeti érdekeit. A határozat a nyomozás bizalmas jellegének és az ügyészi titoktartási kötelezettségnek a megsértését is felrója neki.
Az aranykonvoj- és a Gundalf-ügy áll a vita középpontjában
Fürcht Pál júniusban mondott le a Központi Nyomozó Főügyészség vezetéséről, később nyilvánosságra került levelében pedig azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség informális nyomásgyakorlással befolyásolta az aranykonvojként ismert, ukrán pénzszállítókat érintő ügy, valamint a Gundalf-ügy nyomozását. Állítása szerint a hatóságok akadályozták az Alkotmányvédelmi Hivatal szerepének vizsgálatát. Ezek Fürcht állításai, amelyeket az ügyészség vitatott.
A Legfőbb Ügyészség szeptemberben a Telexnek azt írta, hogy határozottan visszautasítja Fürcht „alap nélküli vádaskodását”, és azt állította, hogy a volt főügyész tényszerűen valótlanságokat közölt. Az ügyészség szerint az aranykonvoj-ügyben írásban is utasítást adtak arra, hogy a nyomozó hatóság vizsgálja ki az ügy valamennyi szálát, függetlenül attól, hogy kiket vagy mely szervezeteket érint.